THE LIMITS OF REPRESENTATION AND OF POLITIC: a dialog between the debats of judicial of politic in Brazil and the thinking of Carl Schmitt
DOI:
https://doi.org/10.22409/conflu21i1.p544Keywords:
Judicial of politics, Carl Schmitt, Concept of politic.Abstract
The debates about the relationship between the political and legal sphere has occupied a large part of the research agenda in the fields of social sciences and law. This is due to the interwoven dynamic proportions in this respect reached in the modus operandi of the democratic processes of the modern States of law, which became known and popularized by the phenomenon called "Judicialization of politics". In Brazil, the discussion came to prominence in the decades since the establishment of the Constitution of 1988, when the decisions of the Judiciary when interpreting the Constitution shall have a central role in the process of democratization. This work aims to present a dialogue between the debates over judicialization of politics produced in Brazil and theoretical contributions of Carl Schmitt present in your critique of liberalism.
Downloads
References
BERCOVICI, Gilberto. 2003. Carl Schmitt, o Estado Total e o Guardião da Constituição. Revista Brasileira de Direito Constitucional (Comentários bibliográficos), nº 1, jan./jun., pp. 195-201.
CHALOUB, Jorge; LIMA, Pedro Luiz. 2018. Os juristas políticos e suas convicções: para uma anatomia do componente jurídico do golpe de 2016 no Brasil. Revista de Ciências Sociais. Fortaleza, V. 49, Nº 1, Mar/Jun, pp. 202-252.
CARTA CAPITAL. SAFATLE, Vladimir. A Nova República acabou. Disponível em: <https://www.cartacapital.com.br/revista/841/a-nova-republica-acabou-2242.html> Último acesso em 21/07/2018.
CASTRO, Marcus Faro. O supremo tribunal federal e a judicialização da política. In: Encontro Anual da Asso¬ciação Nacional de Pós-Graduação e Pes¬quisa em Ciências Sociais – ANPOCS, 20, 1996, Minas Gerais. Anais do 20º Encon¬tro Anual da Anpocs, de 22 a 26 de outu¬bro de 1996, em Caxambu – MG. GT03 - Direitos, identidades e ordem pública.
DAHL, Robert. 1997. Capítulo 1. IN: Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo: Edusp.
FERREIRA, Bernardo. 2004. O risco do político: crítica ao liberalismo e teoria política no pensamento de Carl Schmitt. Belo Horizonte: Editora UFMG; Rio de Janeiro: IUPERJ.
HIRSCHL, RAN. O novo constitucionalismo e a judicialização da política pura no mundo. 2009. Revista de Direito Administrativo, n. 251, maio/agosto, pp. 139-178.
MACIEL, Débora Alves; KOERNER, Andrei. 2002. Sentidos da judicialização da política: duas análises. LUA NOVA, São Paulo, nº 56, pp. 113-133.
NOBRE, Marcos. 2013. Desigualdades e pemedebismo na nova modernização brasileira. IN: Imobilismo em movimento: Da redemocratização ao governo Dilma. 1ª ed. São Paulo: Companhia das Letras.
POGREBINSCHI, Thamy. 2012. Apresentação e Introdução. IN: Judicialização ou Representação?: política, direito e democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier.
PRZEWORSKI, Adam. 1997. Una defensa de la concepción minimalista de la democracia. Revista mexicana de Sociología, pp. 3-36.
RODRIGUES, Paulo Joaquim da Silva. A judicialização e seus intérpretes: uma análise comparativa de referenciais teóricos. 2016. CONFLUÊNCIAS – Revista interdisciplinar de Sociologia e Direito. Vol. 19, Nº 2, pp. 145-169.
SCHMITT, Carl. O conceito do Político/Teoria de Partisan. 2008. Belo Horizonte: Del Rey.
VIANNA, Luiz Wernerck; BURGOS, Marcelo Baumann; SALLES, Paula Martins. 2007. Dezessete anos de judicialização da política. Tempo Social, revista de sociologia da USP, V. 19, n.2, pp. 39-85.
