DIFÍCIL HIERARQUIA: NOTAS SOBRE A AVALIAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PELOS MAGISTRADOS DA BASE DO PODER JUDICIÁRIO NO BRASIL

Autores

  • Luciano Da Ros Professor na Universidade Federal do Rio Grade Sul

DOI:

https://doi.org/10.22409/conflu12i1.p256

Palavras-chave:

Hierarquia judicial, Poder Judiciário, Supremo Tribunal Federal, comportamento judicial.

Resumo

O artigo busca contribuir para a discussão a respeito da imagem – frequentemente negativa – do  Supremo  Federal  Tribunal  junto  a  parte  significativa  dos  magistrados  da  base  do  Poder Judiciário do Brasil atual. O trabalho insere-se nodebate sobre a sociologia das instituições judiciais brasileiras e integra, portanto, o quadromais amplo das discussões que envolvem a sociologia  do  campo  jurídico.  Partindo  de  dados  coletados  em  surveys e  previamente apresentados  em  outros  estudos,  o  artigo  lhes  conferiu  nova  sistematização  e  interpretação voltada a responder à indagação proposta. Como resultado, encontrou-se que as diferenças nas formas de recrutamento dos magistrados dos diferentes níveis hierárquicos conduzem a visões díspares  com  relação  ao  exercício  da  função  judicial  e  a  uma  visão  aparentemente estereotipad

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luciano Da Ros, Professor na Universidade Federal do Rio Grade Sul

Pesquisador do Grupo de Pesquisa Constituição e Sociedade, da Universidade Federal
do  Rio  Grande do  Sul  (UFRGS), Doutorando  em  CiênciaPolítica  pela  University  of  Illinois  at  Chicago
com bolsa CAPES/Fulbright.

Downloads

Publicado

2013-10-10

Como Citar

Da Ros, L. (2013). DIFÍCIL HIERARQUIA: NOTAS SOBRE A AVALIAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PELOS MAGISTRADOS DA BASE DO PODER JUDICIÁRIO NO BRASIL. Confluências | Revista Interdisciplinar De Sociologia E Direito, 12(1), 104 - 123. https://doi.org/10.22409/conflu12i1.p256

Edição

Seção

Artigos