Normas morais, mudanças sociais e individualismo segundo Durkheim

Auteurs

  • Ricardo Luiz de Souza Mestre em Sociologia e Doutor em História pela Ufmg. Professor da Unifem- Centro Universitário de Sete Lagoas

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:

https://doi.org/10.22409/conflu9i2.p108

Mots-clés:

Sociologia, Moral, Pessoa

Résumé

Este texto tem como objetivo identificar alguns parâmetros da análise durkheimiana sobre o individualismo e as mudanças sociais de seu tempo, e relacionando tal análise ao conceito de anomia, bem como à importância conferida pelo autor ao papel desempenhado pelas normas morais. Tem como objetivo, ainda, definir, em linhas gerais, a posição ideológica do autor e sua inserção na vida política de seu tempo.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Références

ALPERT, Harry. 1986. Durkheim. México: Fondo de Cultura Económica.

ARENDT, Hannah. 1990. Origens do totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras,

BALANDIER, Georges.1988. Le désordre: éloge du mouvement. Paris: Fayard.

BAUMAN, Zygmunt. 1998. Modernidade e holocausto. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

BELLAMY, Richard. 1994. Liberalismo e sociedade moderna. São Paulo: Editora da UNESP.

BIRNBAUN, Pierre. 1995. “Conflitos” . In: BOUDON, Raymond ( Org. ). Tratado de sociologia.

Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

BOTTOMORE, Tom. 1981 “A marxist consideration of Durkheim”. Social Forces, v. 59, n. 4.:

-917.

CANEZIN, Maria Teresa.2000. “O objetivo, o método e o fenômeno educativo na sociologia

durkheimiana”. Fragmentos de Cultura, v. 10, n.36. : 623-640.

CARVALHO, Carlos Henrique de & CARVALHO, Luciana Beatriz de O. B.2000. “O positivismo

e o pensamento educacional de Durkheim”. Educação e Filosofia, v. 14, n. 27/28: 81-88.

CASTEL, Robert. 1998.As metamorfoses da questão social: uma crônica do salário. Petrópolis:

Vozes.

CHERKAOUI, Mohamed. 1981. “Changement social et anomie”. Archives Européennes de

Sociologie, t. XXII, num. 1.: 3-39

CLADIS, Mark S. 1992. A communitarian defense of liberalism: Emile Durkheim and contemporary

social theory. Stanford: Stanford University Press.

CLARK, Terry N. 1993. “The structure and functions of a Research Intitute: The Année

Sociologique”. In: HAMILTON, Peter ( Ed. ). Émile Durkheim: critical assesments, vol. I. London/

New York: Routledge.

COSER, Lewis A. 1967. Continuities in the study of social conflict. New York: The Free Press.

DAVY, Georges. 1960.”Émile Durkheim”. Revue Française de Sociologie, n. 1.: 3-24

DURKHEIM, Émile. 1963. L’e éducation morale. Paris: Presses Universitaires de France.

_________________. 1971. Le socialisme. Paris: Presses Universitaires de France.

_________________. 1975. A ciência social e a ação. Lisboa: Bertrand.

_________________. 1978. Educação e sociologia. São Paulo: Melhoramentos.

_________________. 1983a. Lições de sociologia: a Moral, o Direito e o Estado. São Paulo: T. A.

Queiroz/EDUSP.

_________________. 1983b. As regras do método sociológico. São Paulo: Abril Cultural.

_________________. 1989. As formas elementares da vida religiosa ( o sistema totêmico na

Austrália ). São Paulo: Paulinas.

_________________. 1995. Da divisão do trabalho social. São Paulo: Martins Fontes.

_________________. 1996. O suicídio: estudo sociológico. Lisboa: Presença.

_________________. 2003. Ética e sociologia da moral. São Paulo: Landy

ELIAS, Norbert & SCOTSON, John. 2000.Os estabelecidos e os outsiders. Rio de Janeiro: Jorge

Zahar.

EMIRBAYER, Mustafa. 1996. “Useful Durkheim”. Sociological Theory, v. 14. n. 2.: 109-139.

FERNANDES, Heloisa Rodrigues. 1996.”Um século à espera de regras”. Tempo Social, v. 8, n. 1.:

-83.

FERNANDEZ, James W. 1962. “Symbolic consensus in a fang reformative cult”. American

Anthropologist, v. 67. n. 4.: 902-929.

FERREIRA, Pedro Moura. 2000. “Infração e censura. Representações e percursos da sociologia

do desvio”. Análise Social, vol. XXXIV.: 639-67.1

GENEYRO, Juan Carlos. 1991. La democracia inquieta: durkheim y J. Dewey. Barcelona: Athropos.

GIDDENS, Anthony. 1993. “Durkheim’political sociology”. In: HAMILTON, Peter ( Ed. ). Émile

Durkheim: critical assesments, vol. IV. London/New York: Routledge.

________________. 1994. Capitalismo e moderna teoria social. Lisboa: Presença.

________________. 1998. Política, sociologia e teoria social. São Paulo: Editora da UNESP.

GONZÁLEZ, Jorge Luis Cammaramo. 998. “Das relações entre ética e sociedade na teoria

sociológica de Durkheim”. Perspectivas, v. 20/21.: 171-194.

GOULDNER, Alvin W. 1973. La crisis de la sociologia ocidental. Buenos Aires: Amorrortu.

____________. 1979. La sociologia actual: renovación y crítica. Madrid: Alianza Editorial, 1979

HAWWARD, J. E. S.1993. “Solidarist syndicalism: Durkheim and Duguit”. In: HAMILTON,

Peter ( Ed. ). Émile Durkheim: critical assesments, vol. IV. London/New York: Routledge.

HAWTHORN, Geoffrey. 1982. Iluminismo e desespero: uma história da sociologia. Rio de Janeiro:

Paz e Terra.

HOROWITZ, Irving Louis. 1982. “Socialization without politicization: Émile Durkheim’s theory

of the modern state”. Political Theory, v. 10, n. 3. : 353-377

KANT, Immanuel. 1980. Crítica da razão pura. São Paulo: Abril Cultural

KOHLSDORF, Nara.2001. “Simmel, Durkheim e Elias, os pais da socialização. Pós, ano V. 149-168

LaCAPRA, Dominick. 1972. Émile Durkheim: sociologist and philosopher. Ithaca and London:

Cornell University Press.

LACROIX, Bernard. 1984. Durkheim y lo politico. México: Fondo de Cultura Económica.

LEHMANN, Jennifer H. 1993. Deconstructing Durkheim: a post-post- structuralism critique.

London and New York: Routledge.

LEPENNIES, Wolf. 1994. Las tres culturas: la sociologia entre la literatura y la ciencia. Mexico:

Fondo de Cultura Econômica.

LEVINE, Donald Nathan. 1997. Visões da tradição sociológica. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

LOWY, Michael. 1987. As aventuras de Karl Marx contra o Barão de Munchausen: marxismo e

positivismo na sociologia do conhecimento. São Paulo: Busca Vida

MARX, Karl.1991. A questão judaica. São Paulo: Moraes

MAUSS, Marcel. 1981. Ensaios de sociologia. São Paulo: Perspectiva

MESTROVIC, Stjepan. 1993. The barbarian temperament: toward a postmodern critical theory.

London: Routledge.

NOBRE, Renard de Freire.1999. “A modernidade na teoria sociológica: afinidades clássicas”.

Teoria & Sociedade, n. 3. : 87-128

PARSONS, Talcott. 1968. La estructura de la accion social. Madrid: Ediciones Guadarrama

PIZZORNO, Alessandro. 1963. “Lecture actuelle de Durkheim”. Archives Européennes de

Sociologie, t. IV, num. 1.: 3-39

PORTIS, Larry.1991. “Sexe, moralité et ordre social dans l’oeuvre d’Émile Durkheim”. L’Homme

et la Societé, n. 99-100. 67-77

RANULF, Svend. 1993. “Scholarly forerunners of fascism”. In: HAMILTON, Peter ( Ed. ). Émile

Durkheim: critical assesments, vol. I. London/New York: Routledge.

RUONAVARRA, Hannu. 1997. “Moral regulation: a reformulation”. In: Sociological Theory, v.

n. 3.: 277-293

SAHLINS, Marshall. 1979. Cultura e razão prática. Rio de Janeiro: Zahar.

________________. 1996. “The native anthropology of western cosmology”. In: Current

Anthropology, v. 37, n. 3. 395-428.

SEIDMAN, Steven. 1983. Liberalism and the origins of european social theory. Berkeley: University

of California Press.

SWINGEWOOD, Alan. 1978. Marx e a teoria social moderna. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

TESTER, Keith. 1993. The life and times of post-modernity. London: Rolutledge

THERBORN, Goran. 1977. Science, class and society: on the formation of sociology and historical

materialism. London: NLB, 1977.

TOCQUEVILLE, Alexis de. 1977. A democracia na América. Belo Horizonte/São Paulo: Itatiaia/

EDUSP.

TRINDADE, Liana Salvia. 1978. As raízes ideológicas das teorias sociais. São Paulo: Ática.

TROTSKY, Leon. 1982. Minha vida. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

##submission.downloads##

Publiée

2007-12-28

Comment citer

de Souza, R. L. (2007). Normas morais, mudanças sociais e individualismo segundo Durkheim. Confluências | Revista Interdisciplinar De Sociologia E Direito, 9(2), 65-86. https://doi.org/10.22409/conflu9i2.p108

Numéro

Vol. 9 No 2 (2007): Confluências

Rubrique

Artigos

Licence

Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. Possuem permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.