This is an outdated version published on 2017-10-16. Read the most recent version.

A QUESTÃO DA NATUREZA SOB UMA PERSPECTIVA DA FILOSOFIA DO DIREITO: UMA ABORDAGEM MARXISTA/ LA CUESTIÓN DE LA NATURALEZA DESDE UNA PERSPECTIVA DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO: UN ENFOQUE MARXISTA / THE NATURE FROM A PERSPECTIVE OF THE PHILOSOPHY OF LAW

Authors

  • Enoque Feitosa Sobreira Filho UFPB

DOI:

https://doi.org/10.22409/rcj.v4i8.410

Keywords:

Marxismo, Desenvolvimento, Marx e a questão da natureza, Crescimento, Necessidades sociais, Desarrollo, Marx y la cuestión de la naturaleza, Crecimiento, Necesidades sociales, Marxism, Development, Marx and the question of nature, Growth, Social needs.

Abstract

Resumo: A pretensão deste ensaio é abordar as possibilidades teóricas e práticas de um exame marxista da questão da preservação da natureza enquanto direito humano. O pano de fundo são as relações entre países centrais, tomando o Brasil enquanto parte da América Latina, na medida em que visa desmistificar a estratégia de se defender políticas de decrescimento para os países em desenvolvimento enquanto que, paralelamente, os países ditos desenvolvidos são os maiores poluidores do planeta. Para dar conta de tal objetivo se usa, metodologicamente, categorias do método histórico-dialético. A hipótese é pela aptidão desse campo para criticar uma matriz ambiental que, em nome de suposta defesa da natureza, termina por legitimar um discurso que condena os demais países a travar as próprias possibilidades de desenvolvimento. Do ponto de vista teórico visa, com suporte em pesquisa bibliográfica e literatura específica, apontar para a especificidade do debate da natureza em Marx.

Palavras-Chave: Marxismo; Desenvolvimento; Marx e a questão da natureza; Crescimento; Necessidades sociais.

 

Resumen: La pretensión deste ensayo es abordar las posibilidades teóricas y prácticas de un examen marxista de la cuestión de la preservación de la naturaleza como derecho humano. El transfondo son las relaciones entre países centrales, tomando a Brasil como parte de América Latina, en la medida que pretende desmistificar la estrategia de defenderse políticas de decrecimiento para los países en desarrollo mientras que, paralelamente, los países dichos desarrollados son los los mayores contaminadores del planeta. Para dar cuenta de tal objetivo se utiliza, metodológicamente, categorías del método histórico-dialéctico. La hipótesis es por la aptitud de ese campo para criticar una matriz ambiental a cual, en nombre de supuesta defensa de la naturaleza, termina por legitimar un discurso que condena a los demás países a frenar las propias posibilidades de desarrollo. Desde el punto de vista teórico, con apoyo en investigación bibliográfica y literatura específica, apunta a la especificidad del debate de la naturaleza en Marx.

Palabras-Clave: Marxismo; Desarrollo; Marx y la cuestión de la naturaleza; Crecimiento; Necesidades sociales.

Abstract: The purpose of this essay is to address the theoretical and practical possibilities of a Marxist examination of the issue of preserving nature as a human right. The background is the relations between central countries, taking Brazil as part of Latin America, as it aims to demystify the strategy of defending degrowth policies for developing countries while, at the same time, the so-called developed countries are the biggest polluters on the planet. To achieve this goal, categories of the historical-dialectical method are used methodologically. The hypothesis is due to the aptitude of this field to criticize an environmental matrix that, in the name of supposed defense of nature, ends up legitimizing a discourse that condemns other countries to curb their own development possibilities. From the theoretical point of view, with the support of bibliographic research and specific literature, it aims to point to the specificity of the nature debate in Marx.

Keywords: Marxism; Development; Marx and the question of nature; Growth; Social needs.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Enoque Feitosa Sobreira Filho, UFPB

consta no meu CV-Lattes

References

ADORNO, T. W. O ensaio como forma. In: Notas de literatura I. São Paulo: Edições 34, 200

BENTON, Ted (Editor). The greening of marxism. New York/London: Guilford Press, 1996

DUARTE, Rodrigo. Mimesís e racionalidade. São Paulo: Loyola, 2003

_____. Marx e a natureza em o capital. São Paulo: Loyola, 1986.

ENGELS, F. Anti-Dühring. São Paulo: Boitempo, 2015

_____. Part played by labour in transition from ape to man. In: Marx & Engels Collected works, vol. 25 (Engels). London: Lawrence & Wishart, 2010

_____. A situação da classe trabalhadora na Inglaterra. São Paulo: Boitempo, 2010

_____. El problema de la vivenda y las grandes ciudades. Barcelona: G. Gili, 1977

FEITOSA, Enoque. Cidadania, Constituição e desenvolvimento: a tensão no direito entre promessas formais e as demandas por sua concretização. In: Revista jurídica. Volume 4, nº 45. Curitiba: UNICURITIBA, 2016, p. 34-39. DOI: 10.6084/m9.figshare.4619983

GUASTINI, Ricardo. Marx: Dalla filosofia del diritto alla scienza della società. Bologna: Il Mulino, 1974

HEGEL, G. W. F. Ciencia de la lógica. Buenos Aires: Solar, 1968

_____. Enciclopédia das ciências filosóficas em epitome (vol. 1). Lisboa: 1973, Edições 70

KAUTSKY, K. A questão agrária. São Paulo: Proposta, 1980

_____. A origem do cristianismo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2010.

LENIN, V. I. La cuestión agraria y los críticos de Marx”. In: Obras completas, tomo 5 (maio 1901-Fevereiro 1902). Madrid: Akal, 1976

MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. The German Ideology - Critique of Modern German Philosophy according to Its representatives Feuerbach, B. Bauer and Stirner, and of German socialism according to Its various prophets. In: Marx & Engels Collected works. London: Lawrence & Wishart, 2010, Volume 5 (1845-47).

_____. MARX, K. Diferencia entre la filosofía de la naturaleza de Demócrito y la de Epicuro. Buenos Aires: Gorla, 2013

_____. Capital (Book III). In: Marx & Engels Collected works, vol. 37. London: Lawrence & Wishart, 2010

MARX, K. Capital: A Critique of Political Economy (Book 1). Preface to the First German Edition. In: Marx & Engels Collected works, vol. 35. London: Lawrence & Wishart, 2010

_____. Capital: A Critique of Political Economy (Book 1). Preface to the First German Edition. In: Marx & Engels Collected works, vol. 35. London: Lawrence & Wishart, 2010

MARX, K.O capital (livro 1, tomo 2). São Paulo: EAC, 1984

_____. Capital: A critique of political economy (vol. 1, book 1). Moscow: Progress publishers, 1981

_____. Manuscritos economicos-filosoficos. México: Grijalbo, 1977

MARX, K. A nacionalização da terra (publicado no “The International Herald’ nº 2, 15.06.1872). In: Marx & Engels: Obras escolhidas - 3º volume. Lisboa/Moscou: Progresso, 1972
_____. Das Kapital. Berlin: Dietz Verlag, 1962, B. 23

MORAES, J. Q. O trabalho, adaptação seletiva: rompendo um círculo vicioso. In: Materialismo e evolucionismo II: a origem do homem (Org.: João Quartim de Moraes). São Paulo: FAPESP, 2011

SCHMIDT, A. El concepto de naturaleza en Marx. Madrid: Siglo XXI

Published

2017-10-16

Versions