LA CONCEPCIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN / THE CONSTITUTIONAL CONCEPT OF FREEDOM OF EXPRESSION A CONCEPÇÃO CONSTITUCIONAL DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO /
DOI:
https://doi.org/10.22409/rcj.v2i4.164Palabras clave:
Ley de Medios, Argentina, la libertad de expresión, liberdade de expressão, freedom of expression,Resumen
Resumo: O artigo objetiva definir alguns princípios básicos de interpretação constitucional, destinados a nos ajudar a pensar, especialmente, sobre a concepção que abraça a Constituição argentina em matéria de liberdade de expressão, tendo como objeto de análise a Ley de Medios argentina e com vistas a superar algumas críticas feitas ao documento normativo, bem como apontar alguns de seus problemas, seja do ponto de vista formal como de implementação.
Resumen: En este trabajo se pretende definir algunos principios básicos de la interpretación constitucional, destinados a ayudarnos pensar especialmente sobre el diseño que abarca la Constitución Nacional sobre la libertad de expresión, teniendo como objeto de análisis la Ley de Medios Argentina y com el objetivo de superar algunas críticas sobre el documento normativo, bien como señalar algunos de sus problemas, ya sea desde un punto de vista formal de la aplicación.
Abstratc: The article define some basic principles of constitutional interpretation, aimed at helping us to think, especially, about the conception that embraces the Argentine Constitution in matters of freedom of expression, having as its object of analysis the Argentine Law of Medios and with a view to overcome some of the criticisms made to the normative document, as well as to point out some of its problems, both from the formal and the implementation points of view.
Descargas
Citas
ALVAREZ UGARTE, R. El proyecto oficial frente a los ‘21 puntos”. Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política. 2009. Disponível na internet em: http://seminariogargarella.blogspot.com.ar/2009/09/el-proyecto-oficial-frente-los-21.html.
BASTERRA, Marcela. Otra vez la distribución de publicidad oficial en el debate. LA LEY 23/02/2009, 10; LA LEY 2009-B, 99, 2009.
BECERRA, Martín. Quid pro quo. La publicidad oficial en la argentina y sus múltiples facetas. 2011. Disponível na internet em: http://poderciudadano.org/wp/wpcontent/uploads/2011/12/InformeFinalPublicidadOficiaArgentina20111.pdf.
BURKE, E. Selected Writings. New York: The Modern Library, 1960.
DAHL, R. A Preface to Democratic Theory. Chicago: The University of Chicago Press, 1963.
DWORKIN, R. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 1984.
FISS, O. ‘Free Speech and Social Structure”. 71 Iowa Law Review 1405, 1986.
_____. ‘Why the State”. 100 Harvard Law Review 781, 1987.
_____. The Irony of Free Speech. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
GARGARELLA, R. Los fundamentos legales de la desigualdad. Madrid: Siglo XXI, 2005.
HABERMAS, J. Between Facts and Norms. Cambridge: The MIT Press, 1998.
HENKEL, C.; MORCILLO, J. Estatalismo y marxismo. A propósito de la llamada ‘Ley de
Medios”. Revista Hic Rhodus. Crisis capitalista, polémica y controversias. Nº 2, jul., 2012, p. 31-44. Disponível na internet em: http://www.revistasiigg.sociales.uba.ar/index.php/hicrhodus/article/view/206.
NINO, C. Ética y derechos humanos. Barcelona: Paidós, 1984.
_____. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1996.
RAWLS, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1991.
SARLO, B. La audacia y el cálculo. Kirchner 2003-2010. Buenos Aires: Editorial
Sudamericana, 2011.
SCHMITT, C. The Crisis of Parliamentary Democracy. Cambridge: The MIT Press, 1992.
SUNSTEIN, C. Democracy and the Problem of Free Speech. New York: Free Press, 1995.
