LOS MODELOS HETERÓGENOS DE TRANSPARENCIA EN LOS JUICIOS DE LOS JUZGADOS DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES

Resumen

Actualmente, en los estados nacionales coexisten diferentes modelos de apertura publicitaria de las sesiones de juicio de los tribunales constitucionales. Como pionera, la Suprema Corte Federal de Brasil inauguró una nueva categoría de transparencia, a partir de la cual una parte de sus sesiones comenzó a transmitirse en vivo y en su totalidad a través de los medios de comunicación. En las culturas democráticas, la coercibilidad de las decisiones jurisdiccionales debe descansar no solo en el argumento formal de la autoridad, sino también en la capacidad de los tribunales para construir consenso sobre la corrección y equidad de sus decisiones. En cuanto a las sentencias dictadas por los órganos superiores de jurisdicción constitucional, es más urgente el deber de velar por la transparencia de estas disposiciones, considerando que irradian efectos a todo el ordenamiento jurídico, sin estar sujetas a revisión por un órgano jerárquicamente superior. En el artículo proponemos una innovadora clasificación de los distintos modelos de apertura publicitaria existentes en las sesiones de sentencia de los máximos órganos constitucionales, y los argumentos favorables y desfavorables a los distintos arquetipos mediante los cuales, contrariamente, estos órganos ejercen la función de invalidar la ley. Actos normativos redactados por el Poder Legislativo.

PALABRAS CLAVE: Tribunales Constitucionales, derecho a la información, transparencia de las decisiones colegiadas, fuero constitucional, derecho comparado.