Esta é uma versão desatualizada publicada em 2020-04-14. Leia a versão mais recente.

CONSTITUIÇÃO VERSUS CIDADANIA: AMBIGUIDADES E ANTAGONISMOS.../ CONSTITUTION AGAINST CITIZENSHIP: AMBIGUITIES AND ANTAGONISMS.../ CONSTITUCIÓN VERSUS CIUDADANÍA: AMBIGUEDADES Y ANTAGONISMOS...

Autores

  • Marco Casamasso Universidade Federal Fluminense - UFF

DOI:

https://doi.org/10.22409/rcj.v6i15.901

Palavras-chave:

Constituição e cidadania, Cidadania e direito positivo, Suprema Corte norte-americana.../Keywords, Constitution and citizenship, Citizenship and positive law, U.S. Supreme Court.../Palabras clave, Constitución y ciudadanía, Ciudadanía y derecho positivo..

Resumo

CONSTITUIÇÃO VERSUS CIDADANIA: AMBIGUIDADES E ANTAGONISMOS NO CONSTITUCIONALISMO NORTE-AMERICANO
Resumo: O artigo visa a oferecer elementos para a reflexão em torno da complexa relação entre cidadania e Constituição. Em contraste com os enfoques jurídicos tradicionais, o presente estudo privilegia as ambiguidades, tensões e conflitos que ocorrem entre, de um lado, as demandas pela garantia e ampliação dos direitos de cidadania, e, de outro, a Constituição. Considerada a sua relevância no cenário do constitucionalismo moderno, optou-se por delimitar o objeto da investigação à experiência constitucional norte-americana. Desenvolveu-se a proposta de trabalho em três etapas. Inicialmente, propõe-se uma crítica à perspectiva jurídica da cidadania, destacando-se as suas limitações em face das reivindicações e disputas sociais pela ampliação de direitos fundamentais. Em seguida, põe-se em evidência o eventual antagonismo entre Constituição e a cidadania. A etapa derradeira envolve a apresentação de aspectos da Constituição dos Estados Unidos refratários à cidadania, e uma exemplificação de decisões injustas da Suprema Corte norte-americana, em detrimento dos cidadãos. A despeito da sua relevância, é escassa a produção acadêmica dedicada à problemática do antagonismo entre Constituição e cidadania.    

  

CONSTITUTION AGAINST CITIZENSHIP: AMBIGUITIES AND ANTAGONISMS IN AMERICAN CONSTITUTIONALISM
Abstract: The article aims to offer elements for reflection on the complex relationship between citizenship and the Constitution. In contrast to traditional legal approaches, this study focuses on the ambiguities, tensions and conflicts that occur between, on the one hand, demands for the guarantee and extension of citizenship rights and, on the other, the Constitution. Considering its relevance in the scenario of modern constitutionalism, we have chosen to limit the object of the investigation to the American constitutional experience. The work proposal was developed in three stages. Initially, a critique of the legal perspective of citizenship was proposed, highlighting its limitations in the face of social claims and disputes for the expansion of fundamental rights. Then, the possible antagonism between the Constitution and citizenship is highlighted. The final stage involves the presentation of aspects of the U.S. Constitution that are refractory to citizenship, and an example of unjust decisions by the U.S. Supreme Court, to the detriment of citizens. Despite its relevance, there is little academic production dedicated to the problematic of the antagonism between the Constitution and citizenship.

 

CONSTITUCIÓN VERSUS CIUDADANÍA: AMBIGUEDADES Y ANTAGONISMOS EN EL CONSTITUCIONALISMO AMERICANO
Resumen: El artículo pretende ofrecer elementos de reflexión sobre la compleja relación entre la ciudadanía y la Constitución. A diferencia de los enfoques jurídicos tradicionales, el presente estudio se centra en las ambiguedades, tensiones y conflictos que se producen entre, por un lado, las demandas de garantía y ampliación de los derechos de ciudadanía y, por otro, la Constitución. Considerada su relevancia en el escenario del constitucionalismo moderno, se eligió delimitar el objeto de la investigación a la experiencia constitucional americana. La propuesta de trabajo se desarrolló en tres etapas. Inicialmente se propuso una crítica de la perspectiva jurídica de la ciudadanía, destacando sus limitaciones ante las reivindicaciones sociales y las disputas por la expansión de los derechos fundamentales. Entonces, se destaca el posible antagonismo entre la Constitución y la ciudadanía. La etapa final consiste en la presentación de aspectos de la Constitución de los Estados Unidos que son refractarios a la ciudadanía y un ejemplo de decisiones injustas de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en detrimento de los ciudadanos. A pesar de su relevancia, hay poca producción académica dedicada al problema del antagonismo entre la Constitución y la ciudadanía.

     

     

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marco Casamasso, Universidade Federal Fluminense - UFF

Doutor em Direito do Estado (PUC-SP) e Mestre em Teoria do Estado e da Constituição (PUC-Rio). Professor Associado do Curso de Direito da Universidade Federal Fluminense – UFF – em Volta Redonda-RJ, e Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional – PPGDC-UFF.

Referências

BALKIN, Jack. The meaning of constituional tragedy. In: ESKRIDGE, William Jr.; LEVINSON, Sanford. Constitutional stupdities, constitutional tragedies. New York: New York, 1998, p. 121-128.

CHEMERINSKY, Erwin. The case against the Supreme Court. New York: Penguin Books, 2014.
DENQUIN, Jean Marie. Citoynneté. In: ALLAND, Denis; RIALS, Stéphane. Dictionnaire de la Culture Juridique. Paris: Quadrige/PUF, 2003, p. 198-200.

ESKRIDGE, William Jr.; LEVINSON, Sanford. Constitutional stupdities, constitutional tragedies. New York: New York, 1998.

FERRAJOLI, Luigi. A soberania no mundo modeno. São Paulo, Martins Fontes: 2002.

FLEMING, James. Constitutional tragedy in dying: or whose tragedy is it, anyway? In: ESKRIDGE, William Jr.; LEVINSON, Sanford. Constitutional stupdities, constitutional tragedies. New York: New York, 1998, p. 162-171.

GAILLE, Marie. Le citoyen. Paris: Flamarion, 1998.

GRABER, Mark A. Dred Scott and the Problem of Constitutional Evil. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. El Federalista. México: Fondo de Cultura Económica. 2014.

HENKIN, Louis. A new birth of constitutionalism: influences and genetic defects. In: ROSENFELD, Michel (Ed.). Constitutionalism, identity, difference, and legitimacy. Theoretical Perspectives. Druham: Duke University Press, 1994, p. 39-53.

ISIN, Engin ; TURNER, Bryan. Citizenship Studies: An Introduction. ISIN, Engin ; TURNER, Bryan (Eds.). In: Handbook of citizenship studies. London: Sage, 2002, p. 4-9.

JAUME, Lucien. Citoyenneté. L’homme et le citoyen. In: RAYNAUD, Philippe; RIALS, Stéphane (dirs.) Dictionnaire de philosophie politique. 3.ed. Paris: Quadrige/PUF, 2003, p. 96-99.

KEYSSAR, Alexander. The right to vote. The contested history of democracy in the United States. New York: Basic Books, 2000.

KELSEN, Hans. Teoria Geral do direito e do Estado. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

LECA, Jean. Citoyen. In: DUHAMEL, Olivier; MÉNY, Yves. Dictionnaire constittutionell. Paris: PUF, 1992, p. 143-146.

LEYDET, Dominique. Citizenship. In: Encyclopedia of Stanford [on line]. Fall 2017. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/citizenship/>. Acesso em: 14.fev.2020.

MINDUS, Patricia. The Contemporary Debate on Citizenship. Some Remarks on the Erased of Slovenia. Revus [Online], 9. 2009, Online since 20 . Dez.2011. Disponível em: http://journals.openedition.org/revus/425. Acesso em: 23.nov.2019

NEUMAN. Citizenship. In: TUSHNET, Mark; GRABER, Mark; LEVINSON, Sanford. The Oxford Handbook of the U.S. Constitution. New York: Oxford University Press, 2015, p. 587-606.

RASKIN, Jamin B. Legal aliens, local citizens: the historical, contittuional and theoretical meanings of allien suffrage. University of Pennsylvania Law Review, Philadelphia, Vol. 141, no. 4, p. 1391-1470, abr. 1993.

REDDICK, Gavin J. Eugenic sterelization. FINKELMAN, Paul (Ed.) Encyclopedia of American civil liberties. New York: Routledge, 2006, p. 545-546.

ROBERTS, Dorothy. The meaning of Blacks’ Fidelity to the Constitution. In: ESKRIDGE, William Jr.; LEVINSON, Sanford. Constitutional stupdities, constitutional tragedies. New York: New York, 1998, p. 226-234.

SMITH, Rogers. Civic ideals. Conflict visions of citizenship in U. S. history. New Haven: Yale University Press: 1999.

SUNSTEIN, Cass R. A Constituição parcial. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.


LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA

BRASIL. Constituição dos Estados Unidos do Brasil, de 10 de novembro de 1937;
Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao37.htm Acesso em: 19.dez.2019.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Bowers v. Hardwick, 478 U.S. 186 (1986.)
Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/478/186/.Acesso em: 12.dez.2019.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969).
Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/395/444/#tab-opinion-1948083
Acesso em: 12.dez.2019.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/347/483/#tab-opinion-1940809. Acesso em: 12.dez.2019.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/274/200/#tab-opinion-1931809 Acesso em: 10.jan.2020.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Dennis v. United States, 341 U.S. 494 (1951)
Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/341/494/#tab-opinion-1940191. Acesso em: 12.dez.2019

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. 393 (1856). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/60/393/#tab-opinion-1964281. Acesso em: 12.dez.2019.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003).
Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/539/558/#tab-opinion-1961305
Acesso em: 12.dez.2019.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Minor v. Happersett, 88 U.S. 162 (1874).
Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/88/162/
Acesso em: 13.fev.2020.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/163/537/#tab-opinion-1917401. Acesso em: 12.dez.2019.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Skinner v. Oklahoma ex rel. Williamson, 316 U.S. 535 (1942). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/316/535/#tab-opinion-1937467. Acesso em: 12.dez.2019

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Yates v. United States, 354 U.S. 298 (1957)
Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/354/298/#tab-opinion-1941557. Acesso em: 12.dez.2019.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Holder v. Humanitarian Law Project, 561 U.S. 1 (2010). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/561/1/#tab-opinion-1963362 . Acesso em: 13.fev.2020.

ESTADOS UNIDOS. The Constitution of the United States. The Bill of Rights & all amendments. Disponível em: https://constitutionus.com/. Acesso em: 13.fev.2020.

UNIÃO SOVIÉTICA. Constitution (Fundamental law) of the Union of Soviet Socialist Republics. With Ammendments and Additions adopted by the First, Second, Third, Sixth, Seventh and Eighth Sessions of the Supreme Soviet of the U.S.S.R.
Disponível em: https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1936/12/05.htm Acesso em: 13.fev.2020.

ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Pope v. Williams, 193 U.S. 621.
Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/193/621/. Acesso em: 13.fev.2020.

Downloads

Publicado

2020-04-14

Versões