Cibercultura y Cine: Revisitando la ciudad – paradoja en BladeRunner

Autores/as

  • Luís Miguel Oliveira de Barros Cardoso Instituto Politécnico de Portalegre Escola Superior de Educação Portugal

DOI:

https://doi.org/10.22409/pragmatizes.v0i9.10418

Resumen

En el universo de la cibercultura, se produceundestaque semiótico y significativo, en conjunto con la posmodernidad y la vista relacionados con el espacioen la ciudad como distopía, y, en particular, la película BladeRunner, de Ridley Scott. Nosotros revisamos BladeRunner, viajando por el círculo importante de Alien y Prometheus, en busca de la ciudad - paradoja y el juego eterno deldescubrimientodel “yo” y de identidad, el “otro”, la creación y el creador.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luís Miguel Oliveira de Barros Cardoso, Instituto Politécnico de Portalegre Escola Superior de Educação Portugal

Doutorado em Línguas e Literaturas Modernas, na Especialidade de Literatura Comparada (Literatura e Cinema), pela Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra (Portugal)

Professor de Cinema, Ciências da Comunicação, Literatura e Cinema, Literatura Portuguesa, Cibercultura

Citas

Adriana Amaral. Explorando as sombras da distopia philipkdickiana – de como o cinema technoir legitimou o status cyberpunk de Philipp K. Dick. In 404notfound, Ano 4, Vol. 1, n. 39, abril de 2004. Publicação do Ciberpesquisa – Centro de Estudos e Pesquisas em Cibercultura, ISSN 1676 – 2916. Editor: André Lemos.

Adriana Amaral. A metrópole e o triunfo distópico – a cidade como útero necrosado na ficção cyberpunk. In http://www.bocc.ubi.pt/pag/amaral-adriana-cyberpunk-e-cidade.pdf (Agosto, 2012)

Varun Begley, Blade Runner and the Postemodern: A Reconsideration in Literature/Film Quaterly, Vol. 32, nº 3, January, Salisbury University, Salisbury: 2004

Giuliana Bruno. “Ramble City: Postmodernism and Blade Runner”. Alien Zone: Cultural theory and Contemporary Science Fiction Cinema. Ed. Annette Kuhn. New York: Verso, 1990

Scott Bukatman. Terminal Identity. The virtual subject in post-modern science fiction. 4 ed. Durham: Duke University Press, 1993

Philip K. Dick, Blade Runner – Perigo Iminente (Sonham os andróides com carneiros elétricos?). Mem Martins: Europa-América, 1985, pág. 12.

Jorge Gorostiza, Ana Perez. Blade Runner. Estudio Critico. Barcelona: Paidós, 2002

D. Harvey Condição Pós-Moderna. São Paulo: Loyola, 1996

Fredic Jameson. Pós-modernismo: a lógica do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, 1996

Susanne K. Langer, Philosophy in a New Key: A Study in the Symbolism of Reason. Cambridge: Harvard University Press, 1957

Kevin McCarron. Corpses, Animals, Machines and Mannequins: The Body and Cyberpunk. In: FEATHERSTONE, Mike; BURROWS, Roger (ed.). Cyberspace Cyberbodies Cyberpunk. London: Sage, 1996

Brian Mchale, Postmodernist Fiction. New York: Methuen, 1987

Stephen Mulhall, On Film. Eastbourne: Routledge, 2002

Joelle Prungnaud. Gothique et décadance. Recherches sur la continuité d’ un mythe et d’ un genre au XIXe siècle en Grande-Bretagne et en France. Paris: Honoré-champion.1997

Louis Vincent Thomas. Anthropologie des obsessions. Paris: L’ Harmattan, 1988

##submission.downloads##

Publicado

2015-11-11

Cómo citar

Cardoso, L. M. O. de B. (2015). Cibercultura y Cine: Revisitando la ciudad – paradoja en BladeRunner. PragMATIZES – Revista Latinoamericana De Estudios En Cultura, (9), 145-153. https://doi.org/10.22409/pragmatizes.v0i9.10418

Número

Ano 5, n. 9 (set. 2015)

Sección

Artigos (em Fluxo Contínuo)

Licencia

Autores que publican en esta revista están de acuerdo con os siguientes términos:

 

  1. Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de propiedad, con el trabajo simultáneamente estando licenciado bajo Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartimiento del trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
  2. La revista se reserva el derecho de efectuar, en los originales, alteraciones de orden normativo, ortográfico y gramatical.
  3. Las pruebas finales no serán presentadas a los autores.
  4. Las opiniones emitidas por los autores son de su exclusiva responsabilidad.