Minority Report y el gobierno de la distopía algorítmica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22409/pragmatizes.v10i19.42292

Palabras clave:

Capitalismo de vigilancia, Gubernamentalidad algorítmica, Distopía, Ciencia ficción, Philip K. Dick

Resumen

Con el objetivo de reflexionar sobre las ideas de vigilancia y libre albedrío frente a las tecnologías digitales en las últimas dos décadas, analizaremos la encrucijada de ambivalencias sintetizadas en el dispositivo Precrimen creado en Minority Report, un cuento de Philip K. Dick publicado en 1956 y adaptado para el cine por Steven Spielberg en 2002, como figuración literaria de puntos muertos también capturados conceptualmente en nociones como "capitalismo de vigilancia" (ZUBOFF, 2019) y "gubernamentalidad algorítmica" (ROUVROY AND BERNS, 2013). En medio del laberinto conceptual derivado de un escenario nuevo y dinámico, podemos recurrir a la ciencia ficción en busca de ejercicios consistentes de imaginación especulativa que intenten mapear, a través de la construcción de universos futuristas de ficción alternativos a nuestra realidad, algunos de los dilemas que constituyen nuestra experiencia actual. Por lo tanto, leeremos el cuento Minority Report como una traducción formal de puntos muertos y una construcción ficticia en la que la utopía y la distopía pueden ser lados de la misma moneda (LARREGUE, WANNYN y DARTIGUES, 2019).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

ana elisa sobral caetano da silva ferreira, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo

Doutoranda em Linguística (UFSCAR); Mestra em Educação (UFSCAR); Professora do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia São Paulo (IFSP)

Marcelo Cizaurre Guirau, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo

Doutor em Letras pela Universidade de São Paulo (USP). Professor do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia São Paulo (IFSP). Pós-doutorando na Universidade de São Paulo (USP).

Citas

ADORNO, T. W. As estrelas descem à terra: a coluna de astrologia do Los Angeles Times: um estudo sobre superstição secundária. São Paulo: Editora UNESP, 2008. Tradução de Pedro Rocha de Oliveira.

BOTELLO, N. A América Latina e o apocalipse: ícones visuais em Blade Runner e Elysium. In: BRUNO, F. et al. Tecnopolíticas da Vigilância: Perspectivas da margem. Tradução Antonio Holzmeister Cruz e Bruno Cardoso. São Paulo: Boitempo, 2018 [2015].

DEBRAY, R. Transmitir: o segredo e a força das idéias. Petrópolis: Vozes, 2000 [1997].

DEBRAY, R. Civilization: How We All Became American. New York: Verso, 2019.

DICK, P. K. Realidades adaptadas: os contos de Philip K. Dick que inspiraram grandes sucessos do cinema. São Paulo: Aleph, 2012. Tradução Ludimila Hashimoto.

DONEDO, D. e ALMEIDA, V. O que é governança de algoritmos In: BRUNO, F. et al. Tecnopolíticas da Vigilância: Perspectivas da margem. Tradução Antonio Holzmeister Cruz e Bruno Cardoso. São Paulo: Boitempo, 2018 [2016].

DRESSEL, J. e FARID, H. The accuracy, fairness, and limits of predicting recidivism <https://advances.sciencemag.org/content/4/1/eaao5580>

FINN, E. What Algorithms Want: Imagination in the Age of Computing. Cambridge: MIT Press, 2017.

HARARI, Y. Homo Deus: Uma breve história do amanhã. São Paulo. Companhia das Letras, 2015.

IERARDO, E. Mundo Virtual: Black Mirror, posapocalipsis y ciberadicción. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Continente , 2018.

JAMESON, F. Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, [1991] 2000.

LARREGUE J., WANNYN W. e DARTIGUES L. Vérité romanesque et fictions scientifiques : Philip K. Dick chez les criminologues », Socio [En ligne], 13 | 2019, mis en ligne le 08 janvier 2020, consulté le 12 mars 2020. URL: http://journals.openedition.org/socio/7819; DOI : https://doi.org/10.4000/socio.7819

LÉVY, P. Cibercultura. 3. ed. São Paulo: Editora 34, [1997] 2014.

LÉVY, P. As tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da informática. Tradução Carlos Irineu da Costa. 2. ed. São Paulo: Editora 34, [1993] 2016.

O N'EIL, C. Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Broadway Books, 2016.

ROUVROY A. e BERNS T. Governamentalidade algorítmica e perspectivas de emancipação: o díspar como condição de individuação pela relação? In: BRUNO, F. et al. Tecnopolíticas da Vigilância: Perspectivas da margem. Tradução Antonio Holzmeister Cruz e Bruno Cardoso. São Paulo: Boitempo, [2013] 2018.

SIBILIA, P. Você é o que o Google diz que você é: a vida editável, entre o controle e o espetáculo. In: BRUNO, F. et al. Tecnopolíticas da Vigilância: Perspectivas da margem. Tradução Antonio Holzmeister Cruz e Bruno Cardoso. São Paulo: Boitempo, 2018.

SILVEIRA, S. A. D. Tudo sobre tod@s: redes digitais, privacidade e venda de dados pessoais. São Paulo: SESC São Paulo, 2017.

ZUBOFF, S. Big other: Capitalismo de vigilância e perspectivas para uma civilização de informação. In: BRUNO, F. et al. Tecnopolíticas da Vigilância: Perspectivas da margem. Tradução Antonio Holzmeister Cruz e Bruno Cardoso. São Paulo: Boitempo, [2015] 2018.

ZUBOFF, S. The Age of

##submission.downloads##

Publicado

2020-09-01

Cómo citar

ferreira, ana elisa sobral caetano da silva, & Cizaurre Guirau, M. (2020). Minority Report y el gobierno de la distopía algorítmica. PragMATIZES – Revista Latinoamericana De Estudios En Cultura, 10(19), 232-248. https://doi.org/10.22409/pragmatizes.v10i19.42292

Número

Vol. 10 Núm. 19 (2020)

Sección

Dossiê 19: Cultura, Tecnologia e Sociedade

Licencia

Autores que publican en esta revista están de acuerdo con os siguientes términos:

 

  1. Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de propiedad, con el trabajo simultáneamente estando licenciado bajo Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartimiento del trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
  2. La revista se reserva el derecho de efectuar, en los originales, alteraciones de orden normativo, ortográfico y gramatical.
  3. Las pruebas finales no serán presentadas a los autores.
  4. Las opiniones emitidas por los autores son de su exclusiva responsabilidad.