Ciência e senso comum: Repensando a dicotomia a partir da etnometodologia
DOI:
https://doi.org/10.22409/conflu13i1.p172Palavras-chave:
ciências sociais – senso comum - etnometodologiaResumo
Este trabalho tem o intuito de repensar a dicotomia entre senso comum e conhecimento científico, apresentando um modelo compreensivo denominado etnometodologia que, fruto de uma visão fenomenológica, busca tratar atividades, circunstâncias e raciocínio sociológico práticos como tópicos de um estudo empírico, dedicando às atividades mais comuns do cotidiano a atenção usualmente dispensada a eventos extraordinários. Essa perspectiva permite, então, dotar o senso comum de estatuto epistemológico, o que nos ajuda a compreender melhor o mundo social e como nos movemos nele e a partir dele. Para o direito, essa reaproximação com o senso comum é significativa porquanto torna possível perceber o fenômeno jurídico como um processo de construção social. Nesse sentido, o senso comum não é um obstáculo, como dizia Bachelard, mas uma ponte epistemológica para se compreender a realidade social.Downloads
Referências
BACHELARD, Gaston. 1983. Epistemologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar.
BAERT, Patrick. 2006. Epistemology. In: TURNER, Brian. The Cambridge Dictionary of
Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.
DINGWALL, Robert. 2000. Language, law, and power: ethnomethodology, conversation
analysis, and the politics of law and society studies. Law and social inquiry. 25, 3. p. 885-
DUPRET, Baudouin. A intenção em ação: Uma abordagem pragmática da qualificação penal
num contexto egípcio. Revista Ética e Filosofia Política, Juiz de Fora, v. 2. 2010. Disponível
em: <http://www.ufjf.br/eticaefilosofia/files/2010/06/12_2_dupret6.pdf>. Acesso em 21 jul.
FRANCIS, David; HESTER, Stephen. 2004. An invitation to Ethnomethodology: language,
society and interaction. London: Sage.
GARFINKEL, Harold. 1967. Studies in Ethnomethodology. New York: Blackwell Pub.
GERALDO, P. H. B. 2009. Le travail de l'audience: une ethnographie des juges de proximité
en action. Mediterranean Journal of Human Rights, v. 13, p. 283-310.
HERITAGE, John. 1984. Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.
HOBBES, Thomas. 1983. Leviatã; trad. João P. Monteiro e Mª B. N. Da Silva. 3. ed. São
Paulo: Abril Cultural.
LYNCH, Michael. 1997. Preliminary notes on judges' work: The judge as a constituent of
courtroom hearings. In: TRAVERS, Max; MANZO, John (eds.). Law in Action:
Ethnomethodological and Conversation Analytic Approaches to Law. Aldershot: Dartmouth
Publishing Co.
MIAILLE, Michel. 2005. Introdução Crítica ao Direito. 3 ed. Lisboa: Estampa.
SANTOS, Boaventura de Sousa. 2000. Para um novo senso comum: a ciência, o direito e a
política na transição paradigmática. 2. ed. São Paulo: Cortez. v. 1.
______ 1989. Introdução a uma ciência pós-moderna. Rio de Janeiro: Graal.
TRAVERS, Max. 1997. The Reality of Law: Work and Talk in a Firm of Criminal Lawyers.
Aldershot: Ashgate Pub Ltd.
WEBER, Max. 1993. Metodologia das Ciências Sociais. 2. ed. São Paulo: Cortez.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. Possuem permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.