Judicialização da política e representação funcional no Brasil contemporâneo uma ameaça à soberania popular?

Authors

  • Luiz Eduardo Motta

DOI:

https://doi.org/10.22409/conflu12i1.p90

Keywords:

Judicial Question, Functional Representation, Popular Sovereignty

Abstract

The article has the intention of analyze the phenomenon of become legal the political question and his consequences as the strengthening of the state-owned functional representations of the Law (following the example of the Public Department, of the Magistracy, of the public defender, beyond other state-owned agencies) by means of the crisis of the traditional political representations, like the political associations. The article is going to do a mapping of the favorable or critical positions to the subject that, or perceive in the judicial question the creation of new channels of representation of the society and of exercise of citizenship (C.Neal Tate and T. Vallinder, John Ferejohn, Werneck Vianna, Tereza Sadek) or the that aim to judicial question and the functional representations a threat to the popular sovereignty (Antoine Garapon, Andréas Kalyvas, Rogério Arantes between others), beyond the possibility of formation of an oligarchy (or elite) that would protect the interests of the society, expressing a new form of state-owned authoritarianism, that instead of be manifested in the executive power, as observed Poulantzas in the years 1970, would find itself in the Judicial power and in the functional representations of the state-owned law. The text is divided in four part: to first approaches the meaning of the concept of the judicial question; right away, tries the crisis of political representation and the ascent of the functional representation as consequence of the phenomenon of the judicial question as political, creating new popular demands absorption channels by means of the institutions of the state-owned right; to third exposes the criticisms to the trial of the judicial question like a threat to the popular sovereignty and expressing a new one It forms of state-owned authoritarianism; finally, the conclusion that perceives the State and the assembly of his institutions (or devices) in a relational perspective, understanding them as places of fights between the classes and social groups and penetrated of contradictions and conflicts, from the definition of Poulantzas about the State and the modern right.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARANTES, Rogério Ministério Público e política no Brasil. São Paulo: USP/tese, 2000.

CARVALHO, José Murilo de. Desenvolvimiento de la ciudadania en Brasil. México: Fondo

de Cultura, 1995.

CAPPELLETTI, Mauro. Juízes legisladores? Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor,

FEREJOHN, John. “Judicializing politics, politicizing law”. Hoover Digest, nº 1, 2003.

GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia. Rio de Janeiro: Ed. Revan, 1999.

HABERMAS, Jurgen. Teoría de la Acción Comunicativa. Madri: Ed. Taurus Humanidades,

HIRST, Paul. A democracia representativa e seus limites. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor,

KALYVAS, Andreas. “The stateless theory: Pounlatza’s challenge to postmodernism”. In

Aronowitz, S. e Bratsis, P. (org.). Paradigm lost: State theory reconsidered. Minnesota:

University of Minnesota Press, 2002.

KELSEN, Hans. Teoria geral do Direito e do Estado. São Paulo/Brasília: Martins Fontes/

UnB, 1990.

MACIEL, Débora e KOERNER, Andrei. “Sentidos da judicialização da política: duas

análises”. Lua Nova, nº 57, 2002.

MACIEL, Débora Alves. “Conflito social, meio ambiente, e sistema de justiça: notas sobre o

novo papel do Ministério Público brasileiro na defesa dos interesses difusos”, in Plural n°8.

São Paulo: USP, 2001.

MICHELS, Robert. Sociologia dos partidos políticos. Brasília: Ed. UnB, 1982.

MONTESQUIEU, Charles Secondant. O espírito das leis. Brasília. Brasília: Ed. UnB, 1982.

MOTTA, Luiz Eduardo. Da justiça caritativa à defesa dos novos direitos: a reconfiguração

institucional da Defensoria Pública do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: CEDES/IUPERJ,

NUNES, Edson et alli. Agências Reguladoras e Reforma do Estado no Brasil: inovação e

continuidade no sistema político-institucional. Rio de Janeiro: Ed. Garamond, 2007.

POULANTZAS, Nicos. Poder Político e Classes Sociais. São Paulo, Ed. Martins Fontes,

___________________L’Etat, le Pouvoir et le Socialisme. Paris: Press Universitaires de

France,1978.

SADEK, Maria Tereza. “Ministério Público: a construção de uma nova instituição » in

OLIVEIRA, Ruben George, RIDENTI, Marcelo e BRANDÃO, Gildo Marçal. A Constitução

de 1988 na vida brasileira. São Paulo: ANPOCS/HUCITEC, 2008.

SANTOS, Wanderley Guilherme dos. “Transição em resumo: do passado recente ao futuro

imediato”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n° 1, 1986.

SILVA, Cátia Aída. A Justiça em jogo: novas facetas da atuação dos Promotores de Justiça.

São Paulo: Edusp/Fapesp, 2001.

SOUSA SANTOS, Boaventura. Para uma revolução democrática da justiça. São Paulo:

Cortez, 2008.

SUTIL, Jorge Correa. “Reformas judiciárias na América Latina”. In. PINHEIRO, Paulo

Sergio et alii (orgs.). Democracia, violência e injustiça. São Paulo: Ed. Paz e Terra, 2000.

TATE, C. Neal e VALLINDER, Torbjon. The global expansion of Judicial Power. New

York: New York University Press, 1995.

WERNECK VIANNA, Luiz e BURGOS, Marcelo. Entre princípios e regras (cinco estudos

de ação civil pública). Rio de Janeiro: CEDES/IUPERJ, 2005.

WERNECK VIANNA, Luiz. “O terceiro poder na carta de 1988 e a tradição republicana:

mudança e conversão” In: OLIVEIRA, Ruben George, RIDENTI, Marcelo e BRANDÃO,

Gildo Marçal. A Constituição de 1988 na vida brasileira. São Paulo: ANPOCS/HUCITEC,

Published

2012-10-27

How to Cite

Motta, L. E. (2012). Judicialização da política e representação funcional no Brasil contemporâneo uma ameaça à soberania popular?. Confluências | Interdisciplinary Review of Sociology and Law, 12(1), 192-218. https://doi.org/10.22409/conflu12i1.p90