CORONAVÍRUS E APRISIONAMENTO INDÍGENA: a invisibilidade do etno-genocídio de estado

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22409/conflu.v22i2.43037

Keywords:

Aprisionamento, Indígenas, Necropolítica

Abstract

Este trabalho visa tratar de um grupo específico, vulnerabilizado e invisibilizado duplamente, que são os indígenas encarcerados. O reconhecimento do indígena como sujeito de direito, plenamente capaz, tem como marco a Constituição de 1988. Contudo, é desde a invasão de nosso país que seu flagelo é invisibilizado. O tema proposto é complexo, pois necessita explanar desde a vulnerabilidade e invisibilidade do indígena extra-muros, acentuada com a ameaça do coronavírus, até a situação excepcionalíssima daqueles indígenas presos, em situação desumana, cujo desrespeito à pluralidade inerente às suas etnias é naturalizado. O tema é abordado pelo olhar Agambeniano, mas também decolonial, para apontar como se dá a necropolítica de Estado.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luis Antônio Cunha Ribeiro, Universidade Federal Fluminense

Doutor em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Professor Adjunto do Departamento de Filosofia e do Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Direito da Universidade Federal Fluminense.

Cristina Leite Lopes Cardoso, Universidade Federal Fluminense

Doutora pelo Programa de Pós-graduação em Sociologia e Direito da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Memória Social pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro.

Sandra Rodrigues E Silva, Universidade Federal de Roraima

Mestra em "Antropologia Social" (UFRR) Especialista em "Gestão para o Etnodesenvolvimento" (UFRR) Graduada em Ciências Sociais (UFC) Graduanda em "Licenciatura em Formação Pedagógica para Graduados em Sociologia" (UNIASSELVI)

Published

2020-08-01

How to Cite

Ribeiro, L. A. C., Leite Lopes Cardoso, C., & E Silva, S. R. (2020). CORONAVÍRUS E APRISIONAMENTO INDÍGENA: a invisibilidade do etno-genocídio de estado. Confluências | Interdisciplinary Review of Sociology and Law, 22(2), 311-334. https://doi.org/10.22409/conflu.v22i2.43037