Ambivalências liberal: Uma chave de interpretação para a experiência das comissões de anteprojeto e a subcomissão do Itamaraty

Autores/as

  • Paula Campos Pimenta InEAC-UFF

DOI:

https://doi.org/10.22409/conflu18i2.p493

Palabras clave:

liberalismo, ambivalência, Subcomissão do Itamaraty

Resumen

No presente artigo, procurou-se caracterizar a experiência liberal das primeiras décadas do século XX através da ideia de ambivalência. Fazê-lo permitiu problematizar as interpretações da história política do Brasil que a reduzem a resultado da atividade positiva (estatismo) ou negativa (liberalismo) do Estado. Identificou-se na natureza e na atividade da comissão convocada a produzir um projeto para pautar a atividade da Constituinte de 1933, a Subcomissão do Itamaraty, um ambiente em que a ambivalência liberal teve uma ocorrência clara. Através da leitura das atas da Subcomissão, procurou-se testar a hipótese da ambivalência e interpretar as operações de uma instituição que, nascida de um gesto autoritário, foi chave na defesa de valores liberais. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Paula Campos Pimenta, InEAC-UFF

Professora Substituta do Instituto de Estudos Comparados em Administração Institucional de Conflitos - InEAC, da Universidade Federal Fluminense - UFF. Coordenadora de disciplina do Curso de Tecnólogo em Segurança Pública - UFF. Doutora em Ciências Sociais, PUC-Rio (2017). Mestre em Direito Constitucional, PPGDC-UFF (2014) e mestre em Ciência Política, IESP-UERJ (2010). Pós-graduada em Sociologia Política e Cultura, PUC-Rio (2008). Bacharel em Direito, Ibemec-Rio (2007). Suas linhas de pesquisa são, principalmente, Sociologia do Direito, Capitalismo e violência de Estado, Liberalismo no Pensamento Político Brasileiro e Ceticismo e Jurisprudência.

Citas

AMARAL PEIXOTO, Alzira Vargas de. 1960. Getulio Vargas, meu pai. Porto Alegre: Globo.

ARAÚJO, A. M. C.; TAPIA, J. R. B. 1991. Corporativismo e Neocorporativismo: O Exame de Duas Trajetórias. BIB, n. 32, 2 ° semestre, Rio de Janeiro.

AZEVEDO, José Afonso de Mendonça de. [1933] 2004. Elaborando a Constituição Nacional. Belo Horizonte.

BARIANI, E. 2006. “Guerreiro Ramos: Uma sociologia em mangas de camisa”. In: CAOS - Revista Eletrônica de Ciências Sociais, João pessoa, no 11, Outubro. pp. 84-92.

BELLO, José Maria. 1972. História da República. São Paulo: Companhia Editora Nacional.

BRANDÃO, Gildo Marçal. 2007. Linhagens do pensamento político brasileiro. São Paulo: Aderaldo & Rothschild.

BOMENY, Helena. 1980. A estratégia da conciliação: Minas Gerais e a abertura política dos anos 30. In: GOMES, Ângela de Castro. et a1ii. Regionalismo e centralização política; partidos e Constituinte nos anos 30. Rio de Janeiro, Nova Fronteira.

BRITO, Lemos. 1934. A nova Constituição brasileira. Rio de Janeiro: Jacinto.

CARONE, Edgar. 1976. A República Nova (1930-1937). Rio de Janeiro, DifeI.

COMPARATO, Fábio Konder. 2003. Raymundo Faoro historiador. Estud. av, vol.17, n.48, pp. 330-337.

COUTINHO, Lourival. 1956. O General Góis depõe. Rio de Janeiro: Edit. Coelho Branco.

DURKHEIM, Émile. 2010 . “Prefácio à Segunda Edição”. In: Da divisão do trabalho social. 4. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes LTDA.

FAORO, Raymundo. 1987. Existe um pensamento político brasileiro?. Estud. av., São Paulo, v. 1, n. 1, p. 9-58, Dec..

FERREIRA, Marcelo Costa. 2010 . “Os Processos Constituintes de 1946 e 1988 e a definição do papel do Congresso Nacional na Política Externa Brasileira”. Revista brasileira de política internacional. Brasília , v. 53, n. 2, p. 23-48.

GOMES, Angela M. de Castro et alii. 1981 . “Confronto e compromisso no processo de constitucionalização (1930-1935)”. In: FAUSTO, Boris (editor). História geral da civilização brasileira. São Paulo: Difel, v. 3.

KUGELMAS, Eduardo. “A Ordem Econômica na Constituição Brasileira de 1934”. In: ______ 1987. Processo constituinte; a ordem econômica e social. São Paulo: Fundação do Desenvolvimento Administrativo - FUNDAP.

MANGABEIRA, João. 1934. Em torno da Constituição. São Paulo: Cia. Editora Nacional.

MELO FRANCO, Afonso Arinos. 1968. Curso de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Forense. v. 2.

FRANCO, Afonso Arinos de Melo. 1955. Um Estadista da República (Afrânio de Melo Franco e seu tempo). Rio de Janeiro: Livraria José Olympio Editora, v. III (fase internacional).

MORAES FILHO, Evaristo de. 1987 . “A experiência brasileira da representação classista na Constituição de 1934”. Carta Mensal, Rio de Janeiro, Conselho Técnico da Confederação Nacional do Comércio, (258):13-5, 1976. OLIVEIRA VIANNA, Francisco José de. Instituições políticas brasileiras. Apresentação Antonio Paim. 4. ed. Belo Horizonte: Itatiaia; Niterói: EDUFF. (Coleção Reconquista do Brasil, 2ª série, v. 105-106).

PRADO, Nei. 1987. Os notáveis erros dos notáveis. Rio de Janeiro: Forense.

ROURE, Agenor de. 1979. A Constituinte Republicana. Brasília: Senado Federal.

SOUZA, Nelson Oscar de. 1980 . “Oliveira Vianna e a Constituição de 1934”. Revista Direito e Justiça. Porto Alegre: PUC, (3):93.

WERNECK VIANNA, Luiz Jorge. 1997. “Americanistas e Iberistas: a polemica de Oliveira Vianna com Tavares Bastos. In: A Revolução Passiva. Rio de Janeiro: Revan.

WOLKMER, Antonio Carlos. 1984 .“A questão dos direitos sociais na Comissão do Itamaraty”. Revista de Ciência Política. Rio de Janeiro, 27(3):45:58, set/dez.

##submission.downloads##

Publicado

2016-08-31

Cómo citar

Pimenta, P. C. (2016). Ambivalências liberal: Uma chave de interpretação para a experiência das comissões de anteprojeto e a subcomissão do Itamaraty. Confluências | Revista Interdisciplinar De Sociologia E Direito, 18(2), 111-136. https://doi.org/10.22409/conflu18i2.p493

Número

Vol. 18 Núm. 2 (2016): Confluências

Sección

Artigos

Licencia

Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. Possuem permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.