RESPONSIBILITY TO PROTECT DURING THE COVID-19 PANDEMIC:
A POSSIBLE EXTENSION?
Keywords:
Direito Internacional, Soberania, Intervenção humanitária, Responsabilidade de proteger, COVID-19.Abstract
This study pursues to analyze the responsibility to protect and to verify the
possibility of its application in episodes of gross violations of human rights either caused or
enhanced by the COVID-19 pandemic in states who are not complying with the primary
responsibility to protect the citizens under their jurisdictions. The dialectal approach was
adopted and the bibliographic and monographic methods were employed to carry out the
study. It was herein ascertained that the responsibility to protect displays pre-established
hypotheses for application and that, although natural catastrophes used to be one of these
hypotheses, the 2005 World Summit agreement restricted them and, thus, the current
COVID-19 pandemic is not covered by concept of responsibility to protect. However, despite
this protection restriction, the pandemic demands attention and efforts from the international
community in the search for common solutions, especially regarding to combating the
contagion of COVID-19 and its consequences.
Downloads
References
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.
ANNAN, Kofi. Two concepts of sovereignty. [Entrevista concedida a] The Economist. The Economist, New York, Sept. 16th, 1999, p. 49-50.
BADESCU, Cristina Gabriela. Humanitarian Intervention and the Responsibility to Protect: security and human rights. London: Routledge Taylor and Francis Group, 2011.
BRASIL. Decreto n.º 30.822, de 6 de maio de 1952. Promulga a Convenção para a Prevenção e a Repressão do Crime de Genocídio, concluída em Paris, a 11 de dezembro de 1948, por ocasião da III Sessão da Assembléia Geral das Nações Unidas. Diário Oficial da União: Seção 1, Brasília, DF, p. 7785, 9 maio 1952. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Atos/decretos/1952/D30822.html. Acesso: maio 2020.
BRASIL. Decreto n.º 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Diário Oficial da União: Seção 1, Brasília, DF, p. 15562, 9 nov. 1992. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D0678.htm. Acesso: maio 2020.
BRASIL. Decreto n.º 4.388, de 25 de setembro de 2002. Promulga o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional. Diário Oficial da União: Seção 1, Brasília, DF, p. 3, 26 set. 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/d4388.htm. Acesso: maio 2020.
BRASIL. Medida Provisória n.º 927, de 22 de março de 2020. Dispõe sobre as medidas trabalhistas para enfrentamento do estado de calamidade pública reconhecido pelo Decreto Legislativo nº 6, de 20 de março de 2020, e da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus. Diário Oficial da União: Seção 1, Brasília, DF, 55-L, p. 1, 22 mar. 2020a. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Mpv/mpv927.htm. Acesso: maio de 2020.
BRASIL. Medida Provisória n.º 936, de 1.º de abril de 2020. Institui o Programa Emergencial de Manutenção do Emprego e da Renda e dispõe sobre medidas trabalhistas complementares para enfrentamento do estado de calamidade pública reconhecido pelo Decreto Legislativo nº 6, de 20 de março de 2020, e da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus (covid-19), de que trata a Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, e dá outras providências. Diário Oficial da União: Seção 1-Extra, Brasília, DF, ed. 63-D, p. 1, 1.º abr. 2020b. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/mpv/mpv936.htm. Acesso: 12 maio 2020.
BRASIL. Medida Provisória n.º 966, de 13 de maio de 2020c. Dispõe sobre a responsabilização de agentes públicos por ação e omissão em atos relacionados com a pandemia da covid-19. Diário Oficial da União: Seção 1, Brasília, DF, ed. 91, p. 6, 14 maio 2020c. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2020/Mpv/mpv966.htm. Acesso: 20 maio 2020.
ERDOGAN, Birsen. Humanitarian Intervention and the Responsibility to Protect: Turkish Foreign Policy Discourse. Maastricht: Palgrave MacMillan, 2017.
EVANS, Gareth. The Responsibility to Protect: ending mass atrocity crimes once and for all. Washington, DC: The Brookings Institution, 2008.
FARER, Tom J.; FUENTES, Claudia. Flesh on Doctrinal Bones: The United States and R2P. In: SERRANO, Mónica; WEISS, Thomas G. (ed.). The International Politics of Human Rights: rallying to the R2P cause? New York: Routledge, 2014. p. 208-227.
FERGUSON, Kate. Responses… In: CENTER FOR GEOPOLITICS. Is there a Responsibility to Protect the world from pandemics? University of Cambridge, UK, 2020. Disponível em: https://centreforgeopolitics.org/is-there-a-responsibility-to-protect-the-world-from-pandemics-2/. Acesso em: 5 abr. 2020.
GOSTIN, Lawrence O.; HODGE, James G.; WILEY, Lindsay F. Presidential Powers and Response to COVID-19. Jama, [s.l.], v. 323, n. 16, p. 1547-1548, 2020. Disponível: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2763423. Acesso: 12 maio 2020.
HEHIR, Aidan. Humanitarian Intervention after Kosovo: Iraq, Darfur and the record of global civil society. London: Palgrave Macmillan, 2008.
HEHIR, Aidan. The Responsibility to Protect as the Apotheosis of Liberal Teleology. In: HEHIR, Aidan; MURRAY, Robert. Libya, the Responsibility to Protect and the Future of Humanitarian Intervention. London: Palgrave Macmillan, 2013. p. 34-57.
HEINZE, Eric A.; STEELE, Brent J. The (D)evolution of a Norm: R2P, the Bosnia Generation and Humanitarian Intervention in Libya. In: HEHIR, Aidan; MURRAY, Robert (ed.). Libya, the Responsibility to Protect and the Future of Humanitarian Intervention. London: Palgrave Macmillan, 2013. p. 130-161.
HILPOLD, Peter. From Humanitarian Intervention to the Responsibility to Protect. In: HILPOLD, Peter (ed.). Responsibility to Protect (R2P): A new paradigm of international law? Leiden: Brill Nijhoff, 2014a. p. 1-37.
HILPOLD, Peter. R2P and Humanitarian Intervention in a Historical Perspective. In: HILPOLD, Peter (ed.). Responsibility to Protect (R2P): A new paradigm of international law? Leiden: Brill Nijhoff, 2014b. p. 60-122.
INTERNATIONAL COMMISSION ON INTERVENTION AND STATE SOVEREIGNTY. The Responsibility to Protect: Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty. Ottawa: International Development Research Centre, 2001.
LABONTE, Melissa. Human Rights and Humanitarian Norms, Strategic Framing, and Intervention: lessons for the responsibility to protect. New York: Routledge, 2013.
NOGUEIRA, João Pontes; MESSARI, Nizar. Teoria das relações internacionais: correntes e debates. São Paulo: Elsevier, 2005.
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE. Folha Informativa: COVID-19 (doença causada pelo novo coronavírus). 29 maio 2020. Disponível em: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=6101:covid19&Itemid=875. Acesso: 30 maio 2020.
PATTISON, James. Humanitarian Intervention and the Responsibility to Protect: Who should intervene? New York: Oxford Press, 2010.
RUBAII, Nadia; PENSKY, Max. Your View… In: CENTER FOR GEOPOLITICS. Is there a Responsibility to Protect the world from pandemics? University of Cambridge, UK, 2020. Disponível em: https://centreforgeopolitics.org/is-there-a-responsibility-to-protect-the-world-from-pandemics-2/. Acesso em: 5 abr. 2020.
SCHEFER, Krista Nakavukaren; COTTIER, Thomas. Responsibility to Protect (R2P) and the Emerging Principle of Common Concern. In: HILPOLD, Peter (ed.). Responsibility to Protect (R2P): A new paradigm of international law? Leiden: Brill Nijhoff, 2014. p. 123-142.
SERRANO, Mónica; WEISS, Thomas G. Introduction: is R2P “cascading” as a norm? In: SERRANO, Mónica; WEISS, Thomas G. (ed.). The International Politics of Human Rights: rallying to the R2P cause? New York: Routledge, 2014. p. 1-26.
SILVA, Sandoval Alves da. Direitos sociais: leis orçamentárias como instrumento de implementação. Curitiba: Juruá, 2007.
SILVA, Sandoval Alves da. O Ministério Público e a concretização dos direitos humanos. Salvador: Juspodivm, 2016.
SMITH, Karen. Responses… In: CENTER FOR GEOPOLITICS. Is there a Responsibility to Protect the world from pandemics? University of Cambridge, UK, 2020. Disponível em: https://centreforgeopolitics.org/is-there-a-responsibility-to-protect-the-world-from-pandemics-2/. Acesso em: 5 abr. 2020.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF afasta trechos da MP que flexibiliza regras trabalhistas durante pandemia da Covid-19. 29 abr. 2020a. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe?Conteudo=42355. Acesso em: maio 2020.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Atos de agentes públicos durante a pandemia devem seguir critérios científicos. 20 maio 2020b. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe?Conteudo=44378. Acesso em: maio 2020.
THAKUR, Ramesh. The United Nations, Peace and Security: from collective security to the responsibility to protect. New York: Cambridge University Press, 2006.
TIEWA, Liu. Is China like the other permanent members? Governmental and academic debates on R2P. In: SERRANO, Mónica; WEISS, Thomas G. The International Politics of Human Rights: rallying to the R2P cause? New York: Routledge, 2014. p. 148-170.
UNITED NATIONS. General Assembly. Resolution adopted by the General Assembly on 16 September 2005. 24 oct. 2005. Disponível em: https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_60_1.pdf. Acesso: 12 maio 2020.
VIIKARI, Lotta. Responsibility to Protect and the Environmental Considerations: a fundamental mismatch or the way forward? In: HILPOLD, Peter (ed.). Responsibility to Protect (R2P): A new paradigm of international law? Leiden: Brill Nijhoff, 2014. p. 348-404.
ZU, Zi Yue et al. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19): a perspective from China. Radiological Society of North America. Fev. 21 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1148/radiol.2020200490. Acesso: 12 maio 2020.
