TENSIONS ET DROITS DANS LES TRIBUNAUX CONSTITUTIONNELS D'AMÉRIQUE LATINE

Résumé

Cet article analyse la lutte anticoloniale en Amérique latine à partir de la discussion constitutionnelle. Dans cette discussion, une contradiction évidente s'est établie, d'une part la tentative d'imposer des normes libératrices qui ont été respectées, et d'autre part, la colonialité déformant les normes et leur refusant l'efficacité lorsqu'elles ne pouvaient être évitées. En ce sens, les luttes pour les constitutions et les moyens de les faire ou de les nier seront abordées. Pour cela, les antécédents et les concepts conflictuels du cadre théorique colonial ont été analysés, notamment en relation avec les concepts de liberté, d'égalité et de neutralité de la justice ou de sécurité juridique. Cette contradiction conceptuelle apparaît clairement dans les soi-disant Cours constitutionnelles, qui devraient appliquer l'essence des constitutions dans ce qui devrait être une avancée anticoloniale. L'étude s'est limitée aux tribunaux du Chili, de la Bolivie, de l'Équateur, de la Colombie, du Brésil et du Mexique en raison des besoins en espace, mais ils représentent, à leur manière, cette contradiction qui a la présence de peuples traditionnels non hégémoniques, les femmes et la protection de la nature, avec plus d'intensité à partir de la fin du 20e siècle.