TENSIONI E DIRITTI NEI TRIBUNALI COSTITUZIONALI LATINOAMERICANI

Abstract

Questo articolo analizza la lotta anticoloniale in America Latina basata sulla discussione costituzionale. In questa discussione si è stabilita una chiara contraddizione, da un lato il tentativo di imporre norme liberatorie che sono state rispettate, e dall'altro, la colonialità distorcendo le norme e negandole l'efficacia quando non potevano essere evitate. In questo senso verranno affrontate le lotte per le costituzioni e le modalità per farle o negarle. Per questo sono stati analizzati gli antecedenti ei concetti contrastanti del quadro teorico coloniale, soprattutto in relazione ai concetti di libertà, uguaglianza e neutralità della giustizia o sicurezza giuridica. Questa contraddizione concettuale appare chiaramente nelle cosiddette Corti Costituzionali, che dovrebbero applicare l'essenza delle costituzioni in quello che dovrebbe essere un progresso anticoloniale. Lo studio è stato limitato alle Corti di Cile, Bolivia, Ecuador, Colombia, Brasile e Messico per esigenze di spazio, ma rappresentano, a loro modo, questa contraddizione che ha la presenza di popoli tradizionali non egemoni, donne e la protezione della natura, con maggiore intensità dalla fine del XX secolo.