Principios jurídicos de la eutanasia: un análisis comparativo entre diferentes países

Resumen

La eutanasia es uno de los temas más polémicos del mundo; muchos países y personas religiosas se oponen a ella, ya que va en contra de sus creencias religiosas. La India no es una excepción. El hinduismo sostiene que el alma es indestructible y tiene sus raíces. Una creencia similar que tienen los musulmanes es que la vida solo debe cesar por orden de Alá y que hacerlo es un mal. Los cristianos también sostienen que los seres humanos no deben entrometerse en el ámbito de Dios sobre la vida y la muerte, ya que hacerlo tiene otras implicaciones contrarias a la ética. Sin embargo, en algunos casos, se afirma en la cultura contemporánea que es apropiado ofrecer a alguien la opción de elegir la muerte. Toda persona tiene derecho a la vida, según el artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 y el artículo 21 de la Constitución de la India. Aunque siempre está sujeto a revisión judicial y depende de la situación, el derecho a morir es idéntico a otros componentes del derecho a la vida. Es habitual oír a la gente referirse a la eutanasia como «muerte piadosa» o «buena muerte». Otros sostienen que, en determinadas circunstancias, se debería ofrecer a una persona la opción de elegir la muerte en lugar de verse obligada a vivir. Tenemos derecho a llevar una vida digna y se espera de nosotros que soportemos situaciones difíciles en lugar de rendirnos. Este estudio trata de definir la cuestión de la eutanasia, examinar su legalidad en diversas jurisdicciones y realizar un análisis comparativo de las normas jurídicas.