Principes juridiques de l'euthanasie : une analyse comparative entre différents pays

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.15175/9pqkg264

Mots-clés :

active euthanasia, Aruna Ramachandra’s case, assisted suicide euthanasia, good death, mercy killing

Résumé

L'euthanasie est l'un des sujets les plus controversés au monde. De nombreuses nations et confessions s'y opposent, car elle va à l'encontre de leurs croyances. Cependant, dans certains cas, et notamment dans la culture contemporaine, il est admis qu'il est approprié d'offrir à une personne la possibilité de choisir sa mort. Toute personne a droit à la vie, conformément à l'article 3 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 et à l'article 21 de la Constitution indienne. Bien que toujours susceptible de contrôle judiciaire et dépendant des circonstances, le droit de mourir est indissociable des autres composantes du droit à la vie. On entend souvent parler d'euthanasie comme d'« euthanasie par compassion » ou de « belle mort ». D'autres soutiennent que, dans certaines circonstances, une personne devrait avoir la possibilité de choisir sa mort plutôt que d'être contrainte de vivre. Nous avons le droit de vivre une vie digne et nous sommes censés être capables d'endurer les épreuves plutôt que de baisser les bras. Cette étude vise à définir la question de l'euthanasie, à examiner sa légalité dans différentes juridictions et à réaliser une analyse comparative des normes juridiques.

Téléchargements

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponible.

Biographies de l'auteur-e

  • Dr.Ashu Maharshi, Manipal University Jaipur

    Dr Ashu Maharshi est professeure agrégée à la Faculté de droit de l'Université Manipal de Jaipur, au Rajasthan. Elle a obtenu une maîtrise en littérature anglaise à Banasthali Vidyapith, ainsi qu'un MBA (Ressources humaines), un LLB, un LLM (droit des affaires) et un doctorat en droit à l'Université Jai Narain Vyas de Jodhpur. Elle enseigne le droit des sociétés, le droit et la justice dans un monde globalisé, le droit de la concurrence et le droit bancaire. Avant de se joindre à l'Université Manipal de Jaipur, elle a travaillé comme professeure associée à l'Université Amity de Jaipur et comme professeure adjointe à l'Université nationale de Jaipur ainsi que dans divers autres établissements. Ses travaux de doctorat portent sur la criminalisation de la vie politique et la primauté du droit. Elle intervient régulièrement auprès de plusieurs universités et a fait partie du jury de nombreux concours de procès simulés (moot courts) nationaux et internationaux. Elle a également présenté diverses communications et présidé des séances lors de conférences nationales et internationales. Elle est l'auteure de plusieurs articles publiés dans des revues indexées par Scopus et figurant sur la liste UGC-CARE. Elle a contribué au programme d'enseignement à distance de l'IGNOU en tant que conseillère pédagogique. Elle a dirigé quatre thèses de doctorat, encadre actuellement six autres, et a guidé des étudiants dans le cadre de leurs études de troisième cycle. Elle a publié plusieurs articles de recherche dans des revues indexées par Scopus et l'UGC, et a évalué des chapitres d'ouvrages pour des éditeurs référencés par Scopus. Elle est membre à vie du Council for Teachers Professional Development (CTPD). Elle a animé des dizaines de webinaires et organisé des concours de procès simulés. Elle a également coordonné divers événements et conférences au sein de l'université et a participé à de nombreux ateliers ainsi qu'à des programmes de développement professionnel pour les enseignants (FDP). Elle a écrit des ouvrages sur le droit des sociétés et a contribué à des livres collectifs. Elle a reçu le prix d'excellence académique pour son enseignement dans le supérieur, décerné par l'ERDA. Elle a été nommée professeure invitée à la Faculté de droit de l'Universiti Utara Malaysia.

  • Dr.Neha Bhartiya, Amity University Jaipur

    Le Dr Neha Bhartiya est une universitaire accomplie qui a fait ses études à l'Université du Rajasthan (Jaipur), où elle a obtenu un doctorat en sciences politiques. Outre son doctorat, elle détient des qualifications telles que le M.Phil, le NET-JRF-SRF et le SLET dans sa discipline. Actuellement professeure adjointe en sciences politiques à l'Université Amity du Rajasthan, le Dr Bhartiya met à profit plusieurs années d'expérience dans l'enseignement.
    Avant de se joindre à l'Université Amity, elle a travaillé à la Mody University of Science and Technology (Laxmangarh, Sikar). Le Dr Bhartiya a dirigé la publication de deux ouvrages marquants : *Rights: Contemporary Debates* (2019) et *Governance in the Age of AI: Navigating Opportunities & Ethical Challenges* (2024). Ses recherches portent sur la théorie politique, la gouvernance, les études de genre, les droits de la personne, l'IA et les politiques publiques, ainsi que sur les relations internationales féministes. Elle a publié de nombreux articles dans des revues nationales et internationales de renom — notamment des publications indexées SCOPUS — ainsi que des chapitres d'ouvrages chez Emerald et IGI Global et des actes de conférence IEEE.
    En tant que mentor, elle a encadré de nombreux mémoires et guide les étudiants dans leur parcours universitaire ; elle supervise présentement des doctorants. Membre actif de l'Indian Political Science Association (IPSA), le Dr Bhartiya participe aux travaux de divers organismes académiques de l'Université Amity du Rajasthan, tels que le Conseil des études (Board of Studies), le Conseil académique industriel, la Cellule d'évaluation interne de la qualité et le Conseil de discipline (Proctorial Board). Son dévouement envers le milieu universitaire et ses contributions substantielles témoignent de son engagement envers la discipline des sciences politiques.

Références

BATTIN, Margaret P. et al. Legal physician-assisted dying in Oregon and the Netherlands: evidence concerning the impact on patients in “vulnerable” groups. Journal of Medical Ethics, v. 33, n. 10, p. 591-597, Oct. 2007. https://doi.org/10.1136/jme.2007.022335

BÜHLER, Georg. The laws of Manu. [S.l.]: Japan Society of Medical Entomology and Zoology, 1886.

CHAKRABORTY, Rajshekhar et al. A systematic review of religious beliefs about major end-of-life issues in the five major world religions. Palliat Support Care, v. 15, n. 5, p. 609–622, Oct. 2017. https://doi.org/10.1017/s1478951516001061

EGGER, Matthias; SMITH, George Davey; PHILLIPS, Andrew N. Meta-analysis: principles and procedures. BMJ, v. 315, n. 7121, p. 1533-1537, 1997. https://doi.org/10.1136/bmj.315.7121.1533

FIRTH, Shirley. End-of-life: a Hindu view. The Lancet, v. 366, n. 9486, p. 682-686, Aug. 20-26, 2005. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67141-3

INDIA. Madhya Pradesh. Census of India 2011. 1 jan. 2011. Available at: https://www.data.gov.in/catalog/villagetown-wise-primary-census-abstract-2011-madhya-pradesh. Accessed on: Sept. 13, 2026.

LEE, Melinda A. et al. Legalizing assisted suicide — views of physicians in Oregon. New England Journal of Medicine, v. 334, n. 5, p. 310-315, Feb. 1, 1996. https://doi.org/10.1056/NEJM199602013340507

MROZ, Sarah et al. Assisted dying around the world: a status quaestionis. Annals of Palliative Medicine, v. 10, n. 3, p. 3540-3553, Mar. 31, 2021. Available at: https://apm.amegroups.org/article/view/50986. Accessed on: Sept. 16, 2026.

MYATRA, Sheila Nainan et al. End-of-life care policy: an integrated care plan for the dying. Indian Journal of Critical Care Medicine, v. 18, n. 9, p. 615-635, 1 jan. 2014. https://doi.org/10.4103/0972-5229.140155

QUILL, Timothy E.; CASSEL, Christine K.; MEIER, Diane E. Care of the Hopelessly Ill — Proposed Clinical Criteria for Physician-Assisted Suicide. New England Journal of Medicine, v. 327, n. 19, p. 1380-1384, 5 nov. 1992. https://doi.org/10.1056/NEJM199211053271911

UNITED NATIONS. Convention on the Rights of Persons with Disabilities, 20 April 2022. Available at: https://www.un.org/development/desa/disabilities/wp-content/uploads/sites/15/2022/05/CRPD_CSP_2022_CRP1.pdf. Accessed on: Sept. 18, 2026.

WANZER, Sidney H. et al. The Physician’s Responsibility toward Hopelessly Ill Patients. New England Journal of Medicine, v. 320, n. 13, p. 844-849, 30 mar. 1989. https://doi.org/10.1056/nejm198903303201306

Téléchargements

Publié

2026-10-26

Numéro

Vol. 18 - Nº 3 - Setembro a Dezembro (2026)

Rubrique

Articles

Licence

© Revue Internationale d´Histoire Politique e Culture Juridique 2026

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

Les auteurs devront joindre à leur texte une attestation dûment signée de cession des droits d’auteur, selon le modèle ci-dessous :

Je/nous, soussigné(s) ..................... , auteur(s) du texte : ................................, soumis à l’appréciation de la revue Passagens: Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica, ai (avons) pris connaissance des normes de publication et accepte (acceptons) que les droits d’auteur relatifs au texte soumis soient cédés à l’éditeur de la publication. J’assume (nous assumons) en outre la responsabilité du contenu de l’article; et est (sommes) prêt à contribuer à la rédaction de bon marché à entreprendre les changements suggérés par les évaluateurs et l'examen des citations bibliographiques.

__________________, ____/_____

 

 

Signature : ________________________________

Comment citer

Principes juridiques de l’euthanasie : une analyse comparative entre différents pays. (2026). Revue Internationale d´Histoire Politique E Culture Juridique, 18(3), 450-470. https://doi.org/10.15175/9pqkg264