SCIENTIFIC NEUTRALITY AND LEGAL SCIENCE: the dysfunctions of the positivist paradigm and its influences on law
DOI:
https://doi.org/10.22409/conflu20i3.p427Keywords:
Modernity, positivism, legal positivism, scientific neutrality.Abstract
In modernity, science has taken on a leading role in regard to truth and falsehood about things in the world, to the detriment of other forms of knowledge. Thus, from the point of view of modern rationality, the supremacy of scientific knowledge was verified. The scientificization of the world, in turn, influenced the other fields of knowledge, among which the law itself; hence, legal positivism. However, the inherent characteristics of science - such as neutrality - from the complexification of social relations, have become insufficient to offer answers to the demands of the same society, which led to the scrapping of the dysfunctions of this paradigm positivist In this sense, therefore, the main purpose of the present article is to contribute with a great deal of debate, in a dialectical and dialogical way, investigating precisely the impacts and influences of the dysfunctions of the positivist paradigm, especially with regard to the pretension of scientific neutrality, in the field of law.
Downloads
References
DIONNE, Jean; LAVILLE, Christian. A construção do saber: manual de metodologia da pesquisa em ciências humanas. Porto Alegre: Artmed, 1999.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A ciência do direito. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1980.
GALUPPO, Marcelo Campos. A epistemologia jurídica: entre o positivismo e o pós-positivismo. In: Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica – crítica à dogmática: dos bancos acadêmicos à prática dos tribunais. Vol. 01, nº 03, Porto Alegre: IHJ, 2005.
JAPIASSU, Hilton. O mito da neutralidade científica. ed. Imago, 1975.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1975.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Maria de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
MORIN, Edgar. Introdução ao pensamento complexo. 4. ed. Porto Alegre: Sulina, 2011.
SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. 8. ed. São Paulo: Cortez, 2011.
______. A gramática do tempo: para uma nova cultura política. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2010.
______. Para além do pensamento do pensamento abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. In: Revista Crítica de Ciências Sociais, nº 78, Outubro, 2007.
______. Um discurso sobre as ciências. 7. ed. São Paulo: Cortez, 2010b.
WARAT, Luis Alberto. Senso comum teórico: as vozes incógnitas das verdades jurídicas. In: WARAT, Luis Alberto. Introdução geral ao direito: interpretação da lei: temas para uma reformulação. Porto Alegre: SaFe, 1994.
WOLKMER, Antônio Carlos. Ideologia, Estado e Direito. 3. ed. rev. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
______. Introdução ao pensamento jurídico crítico. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
