THE AUTOPHAGY IN THE FEDERAL SUPREME COURT
AN ANALISYS ABOUT THE RECLAMAÇÃO 31.965 PARANÁ ACORDING TO JEAN BODIN’S THEORY OF SOVEREIGNTY
DOI:
https://doi.org/10.22409/rcj.v7i16.799Keywords:
Autofagia, Ativismo judicial, Jean Bodin, Soberania, Monocratização./Keywords, Autophagy, Judicial activism, Sovereignty, Monocratization, Sovereignt.../Palabras clave, Activismo judicial...Abstract
The present article talks about the phenomenon of autophagy in the Federal Supreme Court which consists in the cassation of a judge’s decision by one of his pairs. Shows that the reasons that promotes such actions share the same roots of the judicial activism, which is prioritize the personal conviction upon the constitutional norms criteria, which are the expression of the sovereign will, which must be protected. In order to show the importance of the sovereignty to the organization of the state, brings to the light the theory of Jean Bodin, French jurist e publicist who cast the modern basis of the state e its organization by sovereign one. Once remembered the lessons of such writer will be analyzed, taking from the ‘Reclamação 31.965” Paraná, the phenomena of the autophagy, its origin, likely related to the monocratization of the court’s decision, as its probable unfolds, projected from the book ‘How democracies die” of Steve Levitisky and Daniel Ziblatt. The reasearch methodology will be bibliographic along with precedent cases analysis, hypothetical-deductive method.
Downloads
References
ARAÚJO, Gisele Silva; SANTOS, Rogério Dultra dos. O constitucionalismo antiliberal de Carl. Schmitt: democracia substantiva e exceção versus liberalismo kelseniano. In: FERREIRA, Lier; GUANABARA, Ricardo; JORGE, Vladimyr Lombardo (Org.). Curso de Ciência Política. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
BARROS, Alberto Ribeiro de. A teoria da soberania de Jean Bodin. São Paulo: Unimarco Editora, 2001.
BOBBIO, Norberto. Teoria General de la Política. 3ª ed. Madrid: Trotta, 2009.
BODIN, Jean. Os seis livros da República. 1ª ed. São Paulo: 2011
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm> Acesso em 26 de agosto de 2018.
______. Reclamação 31.965 Paraná. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28%28RECLAMACAO+31%2E695%29%29+NAO+S%2EPRES%2E&base=baseMonocraticas&url=http://tinyurl.com/y9l6xpak> Acesso em: 12 de outubro de 2018.
______. Regimento interno do Supremo Tribunal Federal. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimentoInterno/anexo/RISTF_integral.pdf > Acesso em 01 de Dezembro de 2018.
CASTRO, Matheus Felipe. MENDES, Frederico Ribeiro de Freitas. Dois pesos, duas medidas: O Supremo ativista e a restrição do foro por prerrogativa de função do legislativo: Um estudo a partir da QO Na Ap 937 Do Stf. Em Revista Culturas jurídicas, vol.5, núm. 12, set/dez.,2018, p.68-84.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2017
FALCÃO, Joaquim; CERDEIRA, Pablo de Camargo; ARGUELHES, Diego Werneck. Supremo em números. Rio de Janeiro: FGV, 2012.
FALCÃO, Joaquim; ARGUELHES, Diego W; RECONDO, Felipe; Onze supremos: o supremo em 2016. Belo Horizonte: 2017
GOYARD-FABRE, Simone. Princípios filosóficos do direito político moderno. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
STRECK, Lenio; LIMA, Martonio. As CPIs e a falta que faz Paulo Brossard. Consultor Jurídico. São Paulo. Online, v. 1, p. 1-4, 2014.
STRECK, Lenio Luiz. Direito. In: BARRETTO, Vicente de Paulo; CULLETON, Alfredo (Coords.). Dicionário de filosofia política. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2010.
HOLT, Mack P. The French Wars of Religion 1562-1626. Cambridge University Press. 2005.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: ZAHAR, 2018.
Downloads
Published
Versions
- 2021-03-31 (3)
- 2021-03-31 (2)
- 2020-06-24 (1)
