A AUTOFAGIA EN EL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
ANÁLISIS DEL RECLAMO 31.965 PARANÁ A LA LUZ DE LA TEORÍA DE LA SOBERANÍA DE JEAN BODIN
DOI:
https://doi.org/10.22409/rcj.v7i16.799Palabras clave:
Autofagia, Ativismo judicial, Jean Bodin, Soberania, Monocratização./Keywords, Autophagy, Judicial activism, Sovereignty, Monocratization, Sovereignt.../Palabras clave, Activismo judicial...Resumen
Este trabajo trata del fenómeno de la autofagia en el Supremo Tribunal Federal, término utilizado por Marco Aurélio al referirse al retiro de la decisión de un ministro por parte de uno de sus pares. Demuestra que las razones que impulsan acciones de esta naturaleza comparten la misma raíz del activismo judicial, a saber, el intercambio del orden jurídico soberano expresado objetivamente en la constitución por criterios subjetivos de justicia por medio de la discreción de principios y reglas dispersas. Para mostrar la importancia de la soberanía para la organización del estado, saca a la luz la teoría de Jean Bodin, un jurista y publicista francés que elaboró las bases modernas del estado y su organización por voluntad del soberano. Recordando las lecciones del autor, el fenómeno de la autofagia, su origen, posiblemente relacionado con la monocratización de las decisiones judiciales, así como sus probables consecuencias, proyectadas a partir de las lecciones del libro ‘Como las democracias mueren ”por Steve Levitski y Daniel Ziblatt.
Descargas
Citas
ARAÚJO, Gisele Silva; SANTOS, Rogério Dultra dos. O constitucionalismo antiliberal de Carl. Schmitt: democracia substantiva e exceção versus liberalismo kelseniano. In: FERREIRA, Lier; GUANABARA, Ricardo; JORGE, Vladimyr Lombardo (Org.). Curso de Ciência Política. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
BARROS, Alberto Ribeiro de. A teoria da soberania de Jean Bodin. São Paulo: Unimarco Editora, 2001.
BOBBIO, Norberto. Teoria General de la Política. 3ª ed. Madrid: Trotta, 2009.
BODIN, Jean. Os seis livros da República. 1ª ed. São Paulo: 2011
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm> Acesso em 26 de agosto de 2018.
______. Reclamação 31.965 Paraná. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28%28RECLAMACAO+31%2E695%29%29+NAO+S%2EPRES%2E&base=baseMonocraticas&url=http://tinyurl.com/y9l6xpak> Acesso em: 12 de outubro de 2018.
______. Regimento interno do Supremo Tribunal Federal. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimentoInterno/anexo/RISTF_integral.pdf > Acesso em 01 de Dezembro de 2018.
CASTRO, Matheus Felipe. MENDES, Frederico Ribeiro de Freitas. Dois pesos, duas medidas: O Supremo ativista e a restrição do foro por prerrogativa de função do legislativo: Um estudo a partir da QO Na Ap 937 Do Stf. Em Revista Culturas jurídicas, vol.5, núm. 12, set/dez.,2018, p.68-84.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2017
FALCÃO, Joaquim; CERDEIRA, Pablo de Camargo; ARGUELHES, Diego Werneck. Supremo em números. Rio de Janeiro: FGV, 2012.
FALCÃO, Joaquim; ARGUELHES, Diego W; RECONDO, Felipe; Onze supremos: o supremo em 2016. Belo Horizonte: 2017
GOYARD-FABRE, Simone. Princípios filosóficos do direito político moderno. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
STRECK, Lenio; LIMA, Martonio. As CPIs e a falta que faz Paulo Brossard. Consultor Jurídico. São Paulo. Online, v. 1, p. 1-4, 2014.
STRECK, Lenio Luiz. Direito. In: BARRETTO, Vicente de Paulo; CULLETON, Alfredo (Coords.). Dicionário de filosofia política. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2010.
HOLT, Mack P. The French Wars of Religion 1562-1626. Cambridge University Press. 2005.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: ZAHAR, 2018.
##submission.downloads##
Publicado
Versiones
- 2021-03-31 (3)
- 2021-03-31 (2)
- 2020-06-24 (1)
