IL PRINCIPIO DELLA SOLIDARIETÀ INTERGERAZIONALE COME FONDAMENTO DELLA GOVERNANCE TRANSNAZIONALE AMBIENTALE
DOI:
https://doi.org/10.22409/rcj.v5i11.581Parole chiave:
Princípio da Solidariedade Intergeracional, Ética Ambiental, Governança Transnacional Ambiental, Princípio da Responsabilidade/ Keywords, Principle of Intergenerational Solidarity, Environmental Ethics, Transnational Environmental Governance...Abstract
L'articolo presenta una riflessione sul principio della solidarietà intergenerazionale come comandamento etico contenuto nell'archetipo di responsabilità formulato dal filosofo Hans Jonas e nella teoria dell'equità di Edith Weiss, tuttavia quali elementi che elaborano il modello di governance ambientale transnazionale in grado di promuovere il tutela dell'ambiente per le generazioni presenti e future. In questo senso, il processo decisionale collettivo è essenziale affinché la responsabilità tra le generazioni sia un presupposto etico ambientale che collega nella dimensione spaziale della governance transnazionale l'esercizio della consapevolezza e dei valori di solidarietà nell'accesso equo e nell'uso razionale delle risorse ambientali.
Downloads
Riferimenti bibliografici
BAUMAN, Zigmun. Globalização: as consequências humanas. Tradução de Marcus Penchel. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999.
BECK, Ulrick. Sociedade de risco: rumo a uma modernidade. Tradução de Sebastião Nascimento. São Paulo: Ed 34, 2010.
BODNAR, Zenildo; CRUZ, Paulo Marcio. A governança transnacional ambiental na Rio + 20. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, v. 1, n. 01, p. 79-103, dez. 2013.
BOSSELMAN, Klaus. The principle of sustainability: transforming law and governance. Ashgate, 2008.
BRANDÃO, Luiz Carlos Kopes; SOUZA, Carmo Antônio de. O princípio da equidade intergeracional. Planeta Amazônia: Revista Internacional de Direito Ambiental e Políticas Públicas, Macapá, n. 2, 2010. Disponível
em: <https://periodicos.unifap.br/index.php/planeta/article/view/348/n2Brandao.pdf>. Acesso em: 6 jul. 2018.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 20 jun. 2018.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional Ambiental Português e da União Europeia. In: CANOTILHO, José Joaquim Gomes; LEITE, José Rubens Morato (orgs). Direito Constitucional Ambiental Brasileiro. 3ª Ed.São Paulo: Saraiva, 2010.
CBD. Convention on Biological Diversity. United Nations, 1992. Disponível em: <https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf>. Acesso em: 27 out. 2018
COMISIÓN MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE E DEL DESARROLLO. Nuestro Futuro Común. Madrid: Alianza Editorial, 1988.
CRUZ, Paulo Márcio; BODNAR, Zenildo. A governança transnacional ambiental na Rio + 20. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 3, n. 2, p. 406-422, jul./dez. 2013.
ESTY, Daniel C.; IVANOVA, Maria H. Revitalização da governança ambiental global: um enforque baseado em funções. In: ESTY, Daniel C.; IVANOVA, Maria H. (Orgs.). Governança ambiental global: opções e oportunidades. São Paulo: Senac São Paulo, 2005,p. 207-231.
FIGUEIRA, Sérgio Sampaio. A função teleológica do princípio da equidade inetergeracional no direito ambiental no Brasil. Planeta Amazônia: Revista Internacional de Direito Ambiental e Políticas Públicas, Macapá, n. 2, p. 1-10, 2010. Disponível em: <https://periodicos.unifap.br/index.php/planeta/article/view/328/n2Figueira.pdf>. Acesso em: 1 mai. 2018.
FONSECA, Lilian Simone Godoy. Biotecnologias: novos desafios e nova responsabilidade à luz da ética de Hans Jonas. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2015.
JONAS, Hans. O princípio responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Tradução de Luiz Barros Montez. Rio de Janeiro: Contraponto: Ed. PUC-Rio, 2006.
KÖLLING, Gabrielle Jacobi; MASSAÚ, Guilherme Camargo; DAROS, Maquiel. A solidariedade intergeracional: o caminho para garantir o meio ambiente saudável. Destaques Acadêmicos, Lajeado, v. 8, n. 2, p. 261-274, 2016.
LEFF, Enrique. Racionalidade ambiental: a reapropriação social da natureza. Rio de Janeiro; Civilização Brasileira; 2006.
LEITE, José Rubens Morato; AYALA, Patryck de Araújo. A trandisciplinariedade do direito ambiental e a sua equidade intergeracional. Sequência: Estudos Jurídicos e Políticos, Florianópolis, v. 21, n. 41, p. 113-136, 2000. Disponível em: <https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/15418>. Acesso em: 2 mai. 2018.
______. Direito ambiental na sociedade de risco. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.
MILARÉ, Édis. Direito do Ambiente: a gestão ambiental em foco: doutrina, jurisprudência e glossário. 7ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
MOREIRA, José Carlos. A teoria da responsabilidade de Hans Jonas como resposta ética aos problemas levantados pela ética moderna. Intuitio, Porto Alegre, v. 7, n. 2, p. 146-160. Disponível em: <http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/intuitio/article/view/18433>. Acesso em: 04 abr. 2018.
OST. François. A Natureza à Margem da Lei (a ecologia à prova do direito). Lisboa: Instituto Piaget, 1995.
PETERLEVITZ, Mayra Rafaela Closs Bragotto Barros. A convergência da responsabilidade parental e política na teoria ética de Hans Jonas. Revista Inquietude , Goiás, v. 4, n. 1, 2013, p. 11-127. Disponível em: <https://sites.google.com/heitorpagliaro.com/revistainquietude/edi%C3%A7%C3%B5es/2013-v-4-n-1>. Acesso em: 3 jan. 2018.
PORTO-GONÇALVES, Carlos Walter. A globalização da natureza e a natureza da globalização. 6ª Ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2015.
ROMA, Júlio César; CORADIN, Lídio. A governança da Convenção sobre Diversidade Biológica e sua implementação no Brasil. In: Governança Ambiental no Brasil: instituições atores e políticas públicas, Brasília, 2016, p. 253-285. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=2819>. Acesso em: 24 out. 2018.
ROSENAU, James N. Governança, ordem e transformação na política mundial. In: ROSENAU, James N.; CZEMPIEL, Ernst-Otto (Orgs). Governança sem governo: ordem e transformação na política mundial. Tradução de Sérgio Bath. Brasília: Editora Universidade de Brasília: São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2000, p. 11-46.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito Constitucional Ambiental: Constituição, Direitos Fundamentais e Proteção do Ambiente. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
______. Princípios do direito ambiental. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
______. Algumas notas sobre a dimensão ecológica da dignidade da pessoa humana e sobre a dignidade da vida em geral. Revista Brasileira de Direito Animal, ano 2, número 3, jul/dez/2007.
SECRETARIADO DA CONVENÇÃO SOBRE DIVERSIDADE BIOLÓGICA.
Panorama da Biodiversidade Global 4. Montréal, 2014.
SOUSA SANTOS, Boaventura. A gramática do tempo: para uma nova cultura política. 2ª ed. São Paulo: Cortez, 2008.
______. Para além do pensamento abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. Novos estud. – CEBRAP, São Paulo, n. 79, p. 71-94, nov. 2007. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002007000300004>.
Acesso em: 22 mai. 2018.
STRECK, Charlotte. Redes globais de políticas como coalisões para mudanças. In: ESTY, Daniel C.; IVANOVA, Maria H. (Orgs). Governança ambiental global: opções e oportunidades. São Paulo: Senac São Paulo, 2005, p. 139-159.
WEISS, Edith. Un mundo justo para las futuras generaciones: derecho internacional, patrimônio común y equidade intergeneracional. Tradução de Máximo E. Gowland. United Nations University Press: Editciones Mundi Prensa, 1999.
##submission.downloads##
Pubblicato
Versioni
- 2021-04-01 (2)
- 2018-12-01 (1)
