Directrices para los evaluadores

Directrices para evaluadores

EDUCACIÓN, SALUD Y MEDIO AMBIENTE

Universidad Federal Fluminense

Correo electrónico: esa.ppecn.uff@gmail.com

 

  1. I) Guión para la elaboración del dictamen:

Título del trabajo:

 

Por favor, marque su opción en las siguientes preguntas, además de sus comentarios escritos.

 

  1. En cuanto al estilo: ¿el lenguaje es claro y sin ambigüedades?

( ) Sí ( ) No

 

En caso negativo, sugiera reformulaciones en sus comentarios.

 

  1. 2. ¿Los vínculos teóricos y conceptuales se presentan de forma clara y coherente?

( ) Sí ( ) No

 

En caso negativo, comente cómo podría hacerse.

 

  1. Con respecto a la revisión bibliográfica: ¿menciona el autor las referencias necesarias?

( ) Sí ( ) No

 

En caso negativo, indique las omisiones en sus comentarios.

 

  1. En cuanto a la metodología: ¿ha utilizado el autor el método adecuado?

( ) Sí ( ) No ( ) No procede

 

En caso negativo, coméntelo.

 

  1. ¿Se han analizado e interpretado adecuadamente los datos?

( ) Sí ( ) No ( ) No procede

 

En caso negativo, coméntelo.

 

  1. ¿Es relevante el trabajo para el campo de estudio?

campo de estudio?

 

( ) Sí ( ) No

 

En caso negativo, justifique su opinión.

 

  1. Opinión final

( ) Debe publicarse, con carácter prioritario. No es necesario revisarlo.

( ) Debería publicarse. No necesita revisión.

( ) Debería publicarse, pero necesita revisión.

( ) No debe publicarse.

 

 

  1. II) Comentarios:

 

Título del trabajo:

 

¿Está de acuerdo en que se envíe al autor una copia desidentificada de este dictamen?

( ) Sí ( ) No

 

Si considera que el trabajo no debe publicarse tal como está, indique los cambios que podrían introducirse para hacerlo publicable.

 

Nota: Independientemente del dictamen emitido, es imprescindible que el árbitro comente el trabajo evaluado para fundamentar su decisión.

 

Opciones para abrir el proceso de revisión por pares de acuerdo con los principios de la Ciencia Abierta, con o sin identificación del nombre del revisor

Cuando se le ofrece la opción, ¿está de acuerdo con la publicación del dictamen de evaluación que aprueba el manuscrito?

( ) Sí, con la identificación de mi nombre.

( ) Sí, sin identificar mi nombre

( ) No estoy de acuerdo.

Cuando se le ofrece la opción, ¿acepta interactuar directamente con el autor del artículo?

( ) Sí

( ) No