Les significations du concept de grève dans la législation de l’Ère Vargas (1931-1945)

Résumé

Cet article entend analyser la transformation conceptuelle de la grève opérée par les lois et les décrets adoptés entre 1931 et 1945. Nous chercherons à reconstituer le cadre juridique qui régulait le droit de grève. De cette manière, encore que l’analyse juridique s’avère centrale dans ce travail, nous en ferons un usage critique et la mettrons en parallèle avec les dictionnaires de cette période, et ce afin de mettre en lumière l’intention de l’État d’éradiquer petit à petit le phénomène social de la grève par des voies légales. On cherchera à montrer les restrictions et les coupes graduelles imposées au concept, telles que la différentiation entre « grève violente Â» et « grève pacifique Â», ou entre « grève pour motifs relatifs aux conditions de travail Â» et « grève pour motifs étrangers aux conditions de travail Â», jusqu’à ce que la Constitution de 1937 ne la considère comme une « pratique antisociale Â» et que celle de 1946, après le gouvernement Vargas, ne finisse par la reconnaître comme un droit.