Esta es un versión antigua publicada el 2021-03-31. Consulte la versión más reciente.

A AUTOFAGIA EN EL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

ANÁLISIS DEL RECLAMO 31.965 PARANÁ A LA LUZ DE LA TEORÍA DE LA SOBERANÍA DE JEAN BODIN

Autores/as

  • Newton de Menezes Albuquerque Universidade de Fortaleza - Unifor
  • Davi Everton Vieira de Almeida Universidade de Fortaleza - Unifor

DOI:

https://doi.org/10.22409/rcj.v7i16.799

Palabras clave:

Autofagia, Ativismo judicial, Jean Bodin, Soberania, Monocratização./Keywords, Autophagy, Judicial activism, Sovereignty, Monocratization, Sovereignt.../Palabras clave, Activismo judicial...

Resumen

Este trabajo trata del fenómeno de la autofagia en el Supremo Tribunal Federal, término utilizado por Marco Aurélio al referirse al retiro de la decisión de un ministro por parte de uno de sus pares. Demuestra que las razones que impulsan acciones de esta naturaleza comparten la misma raíz del activismo judicial, a saber, el intercambio del orden jurídico soberano expresado objetivamente en la constitución por criterios subjetivos de justicia por medio de la discreción de principios y reglas dispersas. Para mostrar la importancia de la soberanía para la organización del estado, saca a la luz la teoría de Jean Bodin, un jurista y publicista francés que elaboró las bases modernas del estado y su organización por voluntad del soberano. Recordando las lecciones del autor, el fenómeno de la autofagia, su origen, posiblemente relacionado con la monocratización de las decisiones judiciales, así como sus probables consecuencias, proyectadas a partir de las lecciones del libro ‘Como las democracias mueren ”por Steve Levitski y Daniel Ziblatt.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Newton de Menezes Albuquerque, Universidade de Fortaleza - Unifor

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Mestre em Direito e Desenvolvimento pela Universidade Federal do Ceará (UFC) e Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Ceará. Professor Titular da Universidade de Fortaleza (UNIFOR) e professor Associado 2 da Universidade Federal do Ceará (UFC). Ex- membro do Conselho curador da Fundação Perseu Abramo. Atua principalmente em Teoria do Estado, Direito Internacional e Teoria da Democracia.

Davi Everton Vieira de Almeida, Universidade de Fortaleza - Unifor

Advogado, especialista em direito constitucional aplicado. Mestrando em direito constitucional pela Universidade de Fortaleza - Unifor

Citas

ARAÚJO, Gisele Silva; SANTOS, Rogério Dultra dos. O constitucionalismo antiliberal de Carl. Schmitt: democracia substantiva e exceção versus liberalismo kelseniano. In: FERREIRA, Lier; GUANABARA, Ricardo; JORGE, Vladimyr Lombardo (Org.). Curso de Ciência Política. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.

BARROS, Alberto Ribeiro de. A teoria da soberania de Jean Bodin. São Paulo: Unimarco Editora, 2001.

BOBBIO, Norberto. Teoria General de la Política. 3ª ed. Madrid: Trotta, 2009.

BODIN, Jean. Os seis livros da República. 1ª ed. São Paulo: 2011

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm> Acesso em 26 de agosto de 2018.

______. Reclamação 31.965 Paraná. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28%28RECLAMACAO+31%2E695%29%29+NAO+S%2EPRES%2E&base=baseMonocraticas&url=http://tinyurl.com/y9l6xpak> Acesso em: 12 de outubro de 2018.

______. Regimento interno do Supremo Tribunal Federal. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimentoInterno/anexo/RISTF_integral.pdf > Acesso em 01 de Dezembro de 2018.

CASTRO, Matheus Felipe. MENDES, Frederico Ribeiro de Freitas. Dois pesos, duas medidas: O Supremo ativista e a restrição do foro por prerrogativa de função do legislativo: Um estudo a partir da QO Na Ap 937 Do Stf. Em Revista Culturas jurídicas, vol.5, núm. 12, set/dez.,2018, p.68-84.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2017

FALCÃO, Joaquim; CERDEIRA, Pablo de Camargo; ARGUELHES, Diego Werneck. Supremo em números. Rio de Janeiro: FGV, 2012.

FALCÃO, Joaquim; ARGUELHES, Diego W; RECONDO, Felipe; Onze supremos: o supremo em 2016. Belo Horizonte: 2017

GOYARD-FABRE, Simone. Princípios filosóficos do direito político moderno. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

STRECK, Lenio; LIMA, Martonio. As CPIs e a falta que faz Paulo Brossard. Consultor Jurídico. São Paulo. Online, v. 1, p. 1-4, 2014.

STRECK, Lenio Luiz. Direito. In: BARRETTO, Vicente de Paulo; CULLETON, Alfredo (Coords.). Dicionário de filosofia política. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2010.

HOLT, Mack P. The French Wars of Religion 1562-1626. Cambridge University Press. 2005.

LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: ZAHAR, 2018.

##submission.downloads##

Publicado

2020-06-24 — Actualizado el 2021-03-31

Versiones

Número

Vol. 7 Núm. 16 (2020): Culturas jurídicas e políticas públicas: vulnerabilidade social e ambiente natural/urbano

Sección

Artigos