This is an outdated version published on 2023-02-10. Read the most recent version.

Modern subversives: Althusius, Spinoza, and Rousseau

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15175/1984-2503-202315104

Keywords:

Althusius, Spinoza, Rousseau, contemporary political theory

Abstract

Modern political theory is commonly referenced by the clash between absolutism and liberalism to have emerged between the seventeenth and eighteenth centuries. There are, however, thinkers who built elements beyond the modern State and who inform the current democratic debate. As such thinkers are historically modern, but theoretically contemporary, they are modern subversives. This article provides a comparative analysis of the political ideas of three theorists who may be considered as modern subversives: the German Johannes Althusias, the Dutchman Baruch Espinosa, and the Genevan to have settled in France, Jean Jacques Rousseau. These thinkers discussed the themes of popular sovereignty, the democratic power of the multitude, and on the general will as overcoming representation. What unites them is the radical and subversive desire to establish, against any form of oppression, the demos as sovereign. Reconsidered in the twentieth and twenty-first centuries, these authors have not only informed the contemporary debate on democracy, but also contributed to the very renewal of political theory.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Theófilo Machado Rodrigues, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ

Doutor em Ciências Sociais pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da PUC-Rio (2017). Mestre em Ciência Política (2012) pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal Fluminense (UFF). Graduado em Ciências Sociais pela PUC-Rio (2009). Pós-Doutorado no Programa de Pós-Graduação em Cognição e Linguagem da UENF (2019). Atualmente realiza Pós-Doutorado no Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da UERJ. Foi professor substituto do Departamento de Ciência Política da UFRJ (2017-2018). Professor visitante na FGV Rio. É autor do livro Partidos, classes e sociedade civil no Brasil contemporâneo (2021) e organizador dos livros O Rio que queremos: propostas para uma cidade inclusiva (2016), Engels 200 anos: ensaios de teoria social e política (2020) e Democratizar a comunicação: teoria política, sociedade civil e políticas públicas (2021). Atua principalmente em temas como Teoria Política, Sociologia Política, Reforma Política, Partidos Políticos, Judicialização da Política, Movimentos Sociais e Regulação da Mídia.

References

ALTHUSIUS, Johannes. Política. Rio de Janeiro: Topbooks, 2003.

ALTHUSSER, Louis. Ler O Capital. Vol. 2. Rio de Janeiro: Zahar, 1980.

ARENDT, Hannah. Entre o Passado e o Futuro. São Paulo: Editora Perspectiva, 2007.

BARROS, Alberto Ribeiro. 10 lições sobre Bodin. Petrópolis-RJ, Vozes, 2011.

BENOIST, Alain. The first Federalist: Johannes Althusius. Telos, Nr. 118, p. 25–59, 2000.

BOBBIO, Norberto. Estado, governo, sociedade: para uma teoria geral da política. Rio de Janeiro: Paz e terra, 1987.

________________. A teoria das formas de governo. Brasília: Ed. UNB, 1997.

________________; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de política. Brasília, Ed. UNB, 1993.

BURKE, Edmund. Discurso aos eleitores de Bristol. Rev. Sociol. Polít., Curitiba, v. 20, n. 44, p. 97-101, nov. 2012

CHATELET, François; DUHAMEL, Olivier; PISIER-KOUCHNER, Evelyne. História das ideias políticas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2000.

CHEVALLIER, Jean-Jacques. As grandes obras políticas de Maquiavel a nossos dias. Rio de Janeiro: Agir, 1982.

CONSTANT, Benjamin. Da liberdade dos antigos comparada à dos modernos. Revista Filosofia Política. nº. 2, Porto Alegre: L&PM, p. 9-25, 1985.

COSTA, Marta Nunes. Origens do conceito de Soberania: Diálogo entre Bodin e Althusius. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea. Brasília, vol 2, nº 2, 2014.

COUTINHO, Carlos Nelson. Crítica e utopia em Rousseau. Lua Nova, São Paulo, n. 38, p. 5-30, dez. 1996.

DAHL, Robert. Polyarchy, Pluralism, and Scale. Scandinavian Political Studies. Vol. 7, n. 4, p. 225-240, 1984.

____________. Um Prefácio à Teoria Democrática. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1989.

___________. Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo: Editora Universidade de São Paulo, 2012.

___________. A democracia e seus críticos. São Paulo: Martins Fontes, 2012.

DELLA VOLPE, Galvano. Rousseau e Marx – A Liberdade Igualitária. Lisboa: Edições 70, 1982.

ENDERLE, Rubens. Apresentação. In: MARX, Karl. Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2005.

ENGELS, Friedrich. Do socialismo utópico ao socialismo científico. São Paulo: Edipro, 2011.

________________. Anti-Duhring. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

ESPINOSA, Baruch. Tratado político. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

FRIEDRICH, Carl Joachim. Introductory Remarks. In ALTHUSIUS, J. Politica medhodice digesta of Johannes Althusius. New York: Arno Press, 1979.

GUIMARAENS, Francisco de; ROCHA, Maurício. Spinoza e o direito de resistência. Seqüência (Florianópolis), n. 69, p. 183-214, dez. 2014.

HOBSBAWM, Eric. Como mudar o mundo: Marx e o marxismo. São Paulo: Companhia das letras, 2011.

HOLLANDA, Cristina Buarque de. Modos da representação política: o experimento da Primeira República brasileira. Rio de Janeiro: Iuperj, 2009.

KIRK, Russell. Edmund Burke: redescobrindo um gênio. São Paulo: É realizações, 2016.

LENIN, V. I. As três fontes e as três partes constitutivas do marxismo. In: LENIN, V. I. Obras escolhidas. Vol 1. Lisboa: Edições Avante, 1980.

MANIN, Bernard. Metamorfoses do governo representativo. Rev. bras. Ci. Soc. v.10 n.29 São Paulo out. 1995.

MARTINS, Mauricio Vieira. Marx, Espinosa e Darwin: pensadores da imanência. Rio de Janeiro: Consequência editora, 2017.

MARX, Karl. Grundrisse. São Paulo: Boitempo, 2011.

___________. O Capital. Livro 1. São Paulo: Boitempo, 2013.

___________. Sobre a questão judaica. São Paulo: Boitempo, 2010.

___________. Diferença entre a filosofia da natureza de Demócrito e a de Epicuro. São Paulo: Boitempo, 2018.

___________; ENGELS, Friedrich. A sagrada família. São Paulo: Centauro, 2005.

____________________________; A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2007.

MUNIZ, Jordan Michel. Representação política em Althusius e Hobbes. Florianópolis, 2012. Dissertação (Mestrado em Filosofia). Programa de Pós-graduação em Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina, 2012.

NEGRI, Antonio. Espinosa subversivo e outros escritos. Belo Horizonte: Autêntica, 2016.

______________; HARDT, Michael. Multidão: guerra e democracia na era do Império. Rio de Janeiro: Record, 2014.

PATEMAN, Carole. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.

PITKIN, Hanna Fenichel. Representação: palavras, instituições e idéias. Lua Nova, São Paulo, 67, p. 15-47, 2006.

PLEKHANOV, Georgi. Bernstein and materialism. In: PLEKHANOV, Georgi. Selected Philosophical Works, Vol.II, Moscow 1976a. p.325-339.

__________________. Cant Against Kant or Herr Bernstein’s Will and Testament. In: PLEKHANOV, Georgi. Selected Philosophical Works, Vol. II, Moscow 1976b. p. 352–378.

POGREBINSCHI, Thamy. O enigma da democracia em Marx. Rev. bras. Ci. Soc., São Paulo, v. 22, n. 63, p. 55-67, Feb. 2007.

RAWLS, John. O liberalismo político. São Paulo: Ed. Martins Fontes, 2011.

REVERBEL, Carlos Eduardo Dieder. O Federalismo Numa Visão Tridimensional do Direito. Porto Alegre, 2008. Dissertação (Mestrado em Direito). Programa de Pós-Graduação em Direito da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2008.

ROUSSEAU, J. J. O contrato social. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

______________. Emílio ou Da educação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

______________. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. In: ROUSSEAU, J. J. Os pensadores. Vol. 2. São Paulo: Ed. Nova Cultural, 1999.

SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo socialismo e democracia. São Paulo: Editora da UNESP, 2017.

SILVA, Carlos Sérgio Gurgel da; GUEDES, Yan Pedro Pereira. A origem do federalismo em Johannes Althusius. RJLB, Ano 3, nº 5, p. 421-452, 2017.

VAUGHAN, Charles Edwyn. Spinoza e o contrato social. In: BENJAMIN, Cesar. (Org). Estudos sobre Spinoza. Rio de Janeiro: Contraponto, 2014.

Downloads

Published

2023-02-10

Versions

How to Cite

Rodrigues, T. M. (2023). Modern subversives: Althusius, Spinoza, and Rousseau. Passages: International Review of Political History and Legal Culture, 15(1), 69-85. https://doi.org/10.15175/1984-2503-202315104

Issue

Vol. 15 - Nº 1 - Janeiro a Abril (2023)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2023 Passages: International Review of Political History and Legal Culture

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A compromise transferring the copyright is requested, with the author’s signature, as the example below:

 

I / Us, ..................... , author(s) of the article/review: ................................, which

I/we have submitted to the appreciation of ‘Passagens: International Review of Political History and Legal Culture”, am/are aware of the publishing rules and

agree that the copyright related to it is transferred to the Publishing. I (we) take full responsibility for the content of this article; and is will contribute to the Editors to undertake the changes suggested by the evaluators and the review of bibliographic quotations.

 

__________________, ____/_____

 

Signature: ________________________________