Ceci est une version obsolète publiée le 2023-02-10. Consulter la version la plus récente.

Subversivos modernos: Althusius, Spinoza e Rousseau

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.15175/1984-2503-202315104

Mots-clés :

Althusius, Spinoza, Rousseau, teoria política contemporânea

Résumé

A teoria política moderna é comumente referenciada pelo embate entre absolutismo e liberalismo ocorrido entre os séculos XVII e XVIII. Há, no entanto, pensadores que construíram elementos para além do Estado moderno e que informam o atual debate democrático. São modernos historicamente, mas teoricamente contemporâneos. São, portanto, subversivos modernos. Este artigo realiza uma análise comparada das ideias políticas de três teóricos que podem ser considerados como subversivos modernos: o alemão Johannes Althusius, o holandês Baruch Espinosa, e o genebrino radicado em França, Jean Jacques Rousseau. Dissertaram sobre os temas da soberania popular, da potência democrática da multidão e sobre a vontade geral como superação da representação. O que os une é a radical e subversiva esperança de estabelecer, contra qualquer forma de opressão, o demos como soberano. Ressignificados nos séculos XX e XXI, esses autores não apenas informam o debate contemporâneo sobre a democracia, como também contribuem para a própria renovação da teoria política.

Téléchargements

Les données sur le téléchargement ne sont pas encore disponible.

Biographie de l'auteur-e

Theófilo Machado Rodrigues, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ

Doutor em Ciências Sociais pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da PUC-Rio (2017). Mestre em Ciência Política (2012) pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal Fluminense (UFF). Graduado em Ciências Sociais pela PUC-Rio (2009). Pós-Doutorado no Programa de Pós-Graduação em Cognição e Linguagem da UENF (2019). Atualmente realiza Pós-Doutorado no Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da UERJ. Foi professor substituto do Departamento de Ciência Política da UFRJ (2017-2018). Professor visitante na FGV Rio. É autor do livro Partidos, classes e sociedade civil no Brasil contemporâneo (2021) e organizador dos livros O Rio que queremos: propostas para uma cidade inclusiva (2016), Engels 200 anos: ensaios de teoria social e política (2020) e Democratizar a comunicação: teoria política, sociedade civil e políticas públicas (2021). Atua principalmente em temas como Teoria Política, Sociologia Política, Reforma Política, Partidos Políticos, Judicialização da Política, Movimentos Sociais e Regulação da Mídia.

Références

ALTHUSIUS, Johannes. Política. Rio de Janeiro: Topbooks, 2003.

ALTHUSSER, Louis. Ler O Capital. Vol. 2. Rio de Janeiro: Zahar, 1980.

ARENDT, Hannah. Entre o Passado e o Futuro. São Paulo: Editora Perspectiva, 2007.

BARROS, Alberto Ribeiro. 10 lições sobre Bodin. Petrópolis-RJ, Vozes, 2011.

BENOIST, Alain. The first Federalist: Johannes Althusius. Telos, Nr. 118, p. 25–59, 2000.

BOBBIO, Norberto. Estado, governo, sociedade: para uma teoria geral da política. Rio de Janeiro: Paz e terra, 1987.

________________. A teoria das formas de governo. Brasília: Ed. UNB, 1997.

________________; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de política. Brasília, Ed. UNB, 1993.

BURKE, Edmund. Discurso aos eleitores de Bristol. Rev. Sociol. Polít., Curitiba, v. 20, n. 44, p. 97-101, nov. 2012

CHATELET, François; DUHAMEL, Olivier; PISIER-KOUCHNER, Evelyne. História das ideias políticas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2000.

CHEVALLIER, Jean-Jacques. As grandes obras políticas de Maquiavel a nossos dias. Rio de Janeiro: Agir, 1982.

CONSTANT, Benjamin. Da liberdade dos antigos comparada à dos modernos. Revista Filosofia Política. nº. 2, Porto Alegre: L&PM, p. 9-25, 1985.

COSTA, Marta Nunes. Origens do conceito de Soberania: Diálogo entre Bodin e Althusius. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea. Brasília, vol 2, nº 2, 2014.

COUTINHO, Carlos Nelson. Crítica e utopia em Rousseau. Lua Nova, São Paulo, n. 38, p. 5-30, dez. 1996.

DAHL, Robert. Polyarchy, Pluralism, and Scale. Scandinavian Political Studies. Vol. 7, n. 4, p. 225-240, 1984.

____________. Um Prefácio à Teoria Democrática. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1989.

___________. Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo: Editora Universidade de São Paulo, 2012.

___________. A democracia e seus críticos. São Paulo: Martins Fontes, 2012.

DELLA VOLPE, Galvano. Rousseau e Marx – A Liberdade Igualitária. Lisboa: Edições 70, 1982.

ENDERLE, Rubens. Apresentação. In: MARX, Karl. Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2005.

ENGELS, Friedrich. Do socialismo utópico ao socialismo científico. São Paulo: Edipro, 2011.

________________. Anti-Duhring. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

ESPINOSA, Baruch. Tratado político. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

FRIEDRICH, Carl Joachim. Introductory Remarks. In ALTHUSIUS, J. Politica medhodice digesta of Johannes Althusius. New York: Arno Press, 1979.

GUIMARAENS, Francisco de; ROCHA, Maurício. Spinoza e o direito de resistência. Seqüência (Florianópolis), n. 69, p. 183-214, dez. 2014.

HOBSBAWM, Eric. Como mudar o mundo: Marx e o marxismo. São Paulo: Companhia das letras, 2011.

HOLLANDA, Cristina Buarque de. Modos da representação política: o experimento da Primeira República brasileira. Rio de Janeiro: Iuperj, 2009.

KIRK, Russell. Edmund Burke: redescobrindo um gênio. São Paulo: É realizações, 2016.

LENIN, V. I. As três fontes e as três partes constitutivas do marxismo. In: LENIN, V. I. Obras escolhidas. Vol 1. Lisboa: Edições Avante, 1980.

MANIN, Bernard. Metamorfoses do governo representativo. Rev. bras. Ci. Soc. v.10 n.29 São Paulo out. 1995.

MARTINS, Mauricio Vieira. Marx, Espinosa e Darwin: pensadores da imanência. Rio de Janeiro: Consequência editora, 2017.

MARX, Karl. Grundrisse. São Paulo: Boitempo, 2011.

___________. O Capital. Livro 1. São Paulo: Boitempo, 2013.

___________. Sobre a questão judaica. São Paulo: Boitempo, 2010.

___________. Diferença entre a filosofia da natureza de Demócrito e a de Epicuro. São Paulo: Boitempo, 2018.

___________; ENGELS, Friedrich. A sagrada família. São Paulo: Centauro, 2005.

____________________________; A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2007.

MUNIZ, Jordan Michel. Representação política em Althusius e Hobbes. Florianópolis, 2012. Dissertação (Mestrado em Filosofia). Programa de Pós-graduação em Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina, 2012.

NEGRI, Antonio. Espinosa subversivo e outros escritos. Belo Horizonte: Autêntica, 2016.

______________; HARDT, Michael. Multidão: guerra e democracia na era do Império. Rio de Janeiro: Record, 2014.

PATEMAN, Carole. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.

PITKIN, Hanna Fenichel. Representação: palavras, instituições e idéias. Lua Nova, São Paulo, 67, p. 15-47, 2006.

PLEKHANOV, Georgi. Bernstein and materialism. In: PLEKHANOV, Georgi. Selected Philosophical Works, Vol.II, Moscow 1976a. p.325-339.

__________________. Cant Against Kant or Herr Bernstein’s Will and Testament. In: PLEKHANOV, Georgi. Selected Philosophical Works, Vol. II, Moscow 1976b. p. 352–378.

POGREBINSCHI, Thamy. O enigma da democracia em Marx. Rev. bras. Ci. Soc., São Paulo, v. 22, n. 63, p. 55-67, Feb. 2007.

RAWLS, John. O liberalismo político. São Paulo: Ed. Martins Fontes, 2011.

REVERBEL, Carlos Eduardo Dieder. O Federalismo Numa Visão Tridimensional do Direito. Porto Alegre, 2008. Dissertação (Mestrado em Direito). Programa de Pós-Graduação em Direito da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2008.

ROUSSEAU, J. J. O contrato social. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

______________. Emílio ou Da educação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

______________. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. In: ROUSSEAU, J. J. Os pensadores. Vol. 2. São Paulo: Ed. Nova Cultural, 1999.

SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo socialismo e democracia. São Paulo: Editora da UNESP, 2017.

SILVA, Carlos Sérgio Gurgel da; GUEDES, Yan Pedro Pereira. A origem do federalismo em Johannes Althusius. RJLB, Ano 3, nº 5, p. 421-452, 2017.

VAUGHAN, Charles Edwyn. Spinoza e o contrato social. In: BENJAMIN, Cesar. (Org). Estudos sobre Spinoza. Rio de Janeiro: Contraponto, 2014.

Téléchargements

Publié-e

2023-02-10

Versions

Comment citer

Rodrigues, T. M. (2023). Subversivos modernos: Althusius, Spinoza e Rousseau. Revue Internationale d´Histoire Politique E Culture Juridique, 15(1), 69-85. https://doi.org/10.15175/1984-2503-202315104

Numéro

Vol. 15 - Nº 1 - Janeiro a Abril (2023)

Rubrique

Articles

Licence

(c) Tous droits réservés Revue Internationale d´Histoire Politique e Culture Juridique 2023

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

Les auteurs devront joindre à leur texte une attestation dûment signée de cession des droits d’auteur, selon le modèle ci-dessous :

Je/nous, soussigné(s) ..................... , auteur(s) du texte : ................................, soumis à l’appréciation de la revue Passagens: Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica, ai (avons) pris connaissance des normes de publication et accepte (acceptons) que les droits d’auteur relatifs au texte soumis soient cédés à l’éditeur de la publication. J’assume (nous assumons) en outre la responsabilité du contenu de l’article; et est (sommes) prêt à contribuer à la rédaction de bon marché à entreprendre les changements suggérés par les évaluateurs et l'examen des citations bibliographiques.

__________________, ____/_____

 

 

Signature : ________________________________