Esta es un versión antigua publicada el 2023-02-10. Consulte la versión más reciente.

Subversivos modernos: Althusius, Spinoza y Rousseau

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15175/1984-2503-202315104

Palabras clave:

Althusius, Spinoza, Rousseau, teoría política contemporánea

Resumen

La teoría política moderna es comúnmente conocida por el choque entre el absolutismo y el liberalismo que tuvo lugar entre los siglos XVII y XVIII. Sin embargo, algunos pensadores construyeron elementos más allá del Estado moderno y dieron forma al debate democrático actual. Son históricamente modernos, pero teóricamente contemporáneos. Son, por tanto, subversivos modernos. Este artículo realiza un análisis comparativo de las ideas políticas de tres teóricos que pueden ser considerados subversivos modernos: el alemán Johannes Althusius, el holandés Baruch Espinosa y el ginebrino residente en Francia Jean Jacques Rousseau. Reflexionaron sobre la soberanía popular, el poder democrático de la multitud y la voluntad general como superación de la representación. Los une la esperanza radical y subversiva de instaurar, contra cualquier forma de opresión, el demos como soberano. Estos autores, cuyas ideas se han reinterpretado en los siglos XX y XXI, no solo alimentan el debate contemporáneo sobre la democracia, sino que también contribuyen a la renovación misma de la teoría política.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Theófilo Machado Rodrigues, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ

Doutor em Ciências Sociais pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da PUC-Rio (2017). Mestre em Ciência Política (2012) pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal Fluminense (UFF). Graduado em Ciências Sociais pela PUC-Rio (2009). Pós-Doutorado no Programa de Pós-Graduação em Cognição e Linguagem da UENF (2019). Atualmente realiza Pós-Doutorado no Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da UERJ. Foi professor substituto do Departamento de Ciência Política da UFRJ (2017-2018). Professor visitante na FGV Rio. É autor do livro Partidos, classes e sociedade civil no Brasil contemporâneo (2021) e organizador dos livros O Rio que queremos: propostas para uma cidade inclusiva (2016), Engels 200 anos: ensaios de teoria social e política (2020) e Democratizar a comunicação: teoria política, sociedade civil e políticas públicas (2021). Atua principalmente em temas como Teoria Política, Sociologia Política, Reforma Política, Partidos Políticos, Judicialização da Política, Movimentos Sociais e Regulação da Mídia.

Citas

ALTHUSIUS, Johannes. Política. Rio de Janeiro: Topbooks, 2003.

ALTHUSSER, Louis. Ler O Capital. Vol. 2. Rio de Janeiro: Zahar, 1980.

ARENDT, Hannah. Entre o Passado e o Futuro. São Paulo: Editora Perspectiva, 2007.

BARROS, Alberto Ribeiro. 10 lições sobre Bodin. Petrópolis-RJ, Vozes, 2011.

BENOIST, Alain. The first Federalist: Johannes Althusius. Telos, Nr. 118, p. 25–59, 2000.

BOBBIO, Norberto. Estado, governo, sociedade: para uma teoria geral da política. Rio de Janeiro: Paz e terra, 1987.

________________. A teoria das formas de governo. Brasília: Ed. UNB, 1997.

________________; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de política. Brasília, Ed. UNB, 1993.

BURKE, Edmund. Discurso aos eleitores de Bristol. Rev. Sociol. Polít., Curitiba, v. 20, n. 44, p. 97-101, nov. 2012

CHATELET, François; DUHAMEL, Olivier; PISIER-KOUCHNER, Evelyne. História das ideias políticas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2000.

CHEVALLIER, Jean-Jacques. As grandes obras políticas de Maquiavel a nossos dias. Rio de Janeiro: Agir, 1982.

CONSTANT, Benjamin. Da liberdade dos antigos comparada à dos modernos. Revista Filosofia Política. nº. 2, Porto Alegre: L&PM, p. 9-25, 1985.

COSTA, Marta Nunes. Origens do conceito de Soberania: Diálogo entre Bodin e Althusius. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea. Brasília, vol 2, nº 2, 2014.

COUTINHO, Carlos Nelson. Crítica e utopia em Rousseau. Lua Nova, São Paulo, n. 38, p. 5-30, dez. 1996.

DAHL, Robert. Polyarchy, Pluralism, and Scale. Scandinavian Political Studies. Vol. 7, n. 4, p. 225-240, 1984.

____________. Um Prefácio à Teoria Democrática. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1989.

___________. Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo: Editora Universidade de São Paulo, 2012.

___________. A democracia e seus críticos. São Paulo: Martins Fontes, 2012.

DELLA VOLPE, Galvano. Rousseau e Marx – A Liberdade Igualitária. Lisboa: Edições 70, 1982.

ENDERLE, Rubens. Apresentação. In: MARX, Karl. Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2005.

ENGELS, Friedrich. Do socialismo utópico ao socialismo científico. São Paulo: Edipro, 2011.

________________. Anti-Duhring. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

ESPINOSA, Baruch. Tratado político. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

FRIEDRICH, Carl Joachim. Introductory Remarks. In ALTHUSIUS, J. Politica medhodice digesta of Johannes Althusius. New York: Arno Press, 1979.

GUIMARAENS, Francisco de; ROCHA, Maurício. Spinoza e o direito de resistência. Seqüência (Florianópolis), n. 69, p. 183-214, dez. 2014.

HOBSBAWM, Eric. Como mudar o mundo: Marx e o marxismo. São Paulo: Companhia das letras, 2011.

HOLLANDA, Cristina Buarque de. Modos da representação política: o experimento da Primeira República brasileira. Rio de Janeiro: Iuperj, 2009.

KIRK, Russell. Edmund Burke: redescobrindo um gênio. São Paulo: É realizações, 2016.

LENIN, V. I. As três fontes e as três partes constitutivas do marxismo. In: LENIN, V. I. Obras escolhidas. Vol 1. Lisboa: Edições Avante, 1980.

MANIN, Bernard. Metamorfoses do governo representativo. Rev. bras. Ci. Soc. v.10 n.29 São Paulo out. 1995.

MARTINS, Mauricio Vieira. Marx, Espinosa e Darwin: pensadores da imanência. Rio de Janeiro: Consequência editora, 2017.

MARX, Karl. Grundrisse. São Paulo: Boitempo, 2011.

___________. O Capital. Livro 1. São Paulo: Boitempo, 2013.

___________. Sobre a questão judaica. São Paulo: Boitempo, 2010.

___________. Diferença entre a filosofia da natureza de Demócrito e a de Epicuro. São Paulo: Boitempo, 2018.

___________; ENGELS, Friedrich. A sagrada família. São Paulo: Centauro, 2005.

____________________________; A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2007.

MUNIZ, Jordan Michel. Representação política em Althusius e Hobbes. Florianópolis, 2012. Dissertação (Mestrado em Filosofia). Programa de Pós-graduação em Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina, 2012.

NEGRI, Antonio. Espinosa subversivo e outros escritos. Belo Horizonte: Autêntica, 2016.

______________; HARDT, Michael. Multidão: guerra e democracia na era do Império. Rio de Janeiro: Record, 2014.

PATEMAN, Carole. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.

PITKIN, Hanna Fenichel. Representação: palavras, instituições e idéias. Lua Nova, São Paulo, 67, p. 15-47, 2006.

PLEKHANOV, Georgi. Bernstein and materialism. In: PLEKHANOV, Georgi. Selected Philosophical Works, Vol.II, Moscow 1976a. p.325-339.

__________________. Cant Against Kant or Herr Bernstein’s Will and Testament. In: PLEKHANOV, Georgi. Selected Philosophical Works, Vol. II, Moscow 1976b. p. 352–378.

POGREBINSCHI, Thamy. O enigma da democracia em Marx. Rev. bras. Ci. Soc., São Paulo, v. 22, n. 63, p. 55-67, Feb. 2007.

RAWLS, John. O liberalismo político. São Paulo: Ed. Martins Fontes, 2011.

REVERBEL, Carlos Eduardo Dieder. O Federalismo Numa Visão Tridimensional do Direito. Porto Alegre, 2008. Dissertação (Mestrado em Direito). Programa de Pós-Graduação em Direito da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2008.

ROUSSEAU, J. J. O contrato social. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

______________. Emílio ou Da educação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

______________. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. In: ROUSSEAU, J. J. Os pensadores. Vol. 2. São Paulo: Ed. Nova Cultural, 1999.

SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo socialismo e democracia. São Paulo: Editora da UNESP, 2017.

SILVA, Carlos Sérgio Gurgel da; GUEDES, Yan Pedro Pereira. A origem do federalismo em Johannes Althusius. RJLB, Ano 3, nº 5, p. 421-452, 2017.

VAUGHAN, Charles Edwyn. Spinoza e o contrato social. In: BENJAMIN, Cesar. (Org). Estudos sobre Spinoza. Rio de Janeiro: Contraponto, 2014.

##submission.downloads##

Publicado

2023-02-10

Versiones

Cómo citar

Rodrigues, T. M. (2023). Subversivos modernos: Althusius, Spinoza y Rousseau. Revista Internacional De Historia Política Y Cultura Jurídica, 15(1), 69-85. https://doi.org/10.15175/1984-2503-202315104

Número

Vol. 15 - Nº 1 - Janeiro a Abril (2023)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista Internacional de Historia Política y Cultura Jurídica

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Se solicita el envío, en anexo, de un término de transferencia de derechos de autor, conteniendo la firma del autor (de los autores), conforme el modelo abajo:

 

Yo/nosotros, ........................., autor(es) del trabajo: .........................., que sometemos a apreciación de Passagens: Revista Internacional de Historia Política y Cultura Jurídica, estoy(amos) informado(s) de las normas de publicación y estoy(amos) de acuerdo que sus derechos de autor sean transferidos para la Editorial de la publicación. Al mismo tiempo, me (nos) responsabilizo(amos) por el contenido del artículo presentado; y estoy(amos) dispuesto(s) a contribuir a la redacción para emprender los cambios sugeridos por los evaluadores y revisión de citas bibliográficas.

 

________________________, ____/____

 

Firma: _____________________________________