Empirical analysis on the systematic ritual and popular ritualism of the jury court under the candlestick of constitutionally guaranteed human rights
DOI:
https://doi.org/10.15175/1984-2503-202416203Keywords:
Jury Court, constitutional guarantees, Law-based Democratic State, human rightsAbstract
This article constitutes the second material made from the free and empirical ethnographic analysis of several sessions of the jury, specifically regarding the idiosyncratic performance of its main characters: Judge, prosecutor, defender and Council of Judgment. It does not lend itself to the definitiveness of the selected theme, neither does it build undisputed thesis. It is based on eyewitness observation concept of jurisdictional plenary and it is designed to cast doubt on the unfailing concreteness of the jury as maintainer instrument of constitutional guarantees of a Law-based Democratic State to finally stimulate an academic dialogue on Human Rights.
Downloads
References
ALMEIDA, Anna Cecília Fernandes. Prisão: uma discussão oportuna. 2005.
AZEVEDO, Rodrigo Ghiringhelli de; VASCONCELLOS, Fernanda Bestetti de. Punição e democracia: em busca de novas possibilidades para lidar com o delito e a exclusão social. In: GAUER, Ruth Maria Chittó (Org.). Criminologia e Sistemas Jurídico-Penais Contemporâneos. Porto Alegre: Edipucrs, 2008. p. 93-120.
BARBOSA, Ruy. Obras completas de Rui Barbosa: trabalhos jurídicos. Rio de Janeiro: Ministério da Educação e Saúde, 1950. v. 27, t. 2.
BITTENCOURT, Cezar Roberto. Falência da pena de prisão: causas e alternativas. São Paulo: Saraiva, 2001.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. 1941. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 3 maio 2024.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em: 3 maio 2024.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. 1992. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm. Acesso em: 3 maio 2024.
BRASIL. Ministério da Justiça. Departamento Penitenciário Nacional. Levantamento nacional de informações penitenciárias INFOPEN – junho de 2014. 2014. Disponível em: http://www.justica.gov.br/noticias/mj-divulgara-novo-relatorio-do-infopen-nesta-terca-feira/relatorio-depen-versao-web.pdf. Acesso em: 4 maio 2024.
BRASIL. Código de Processo Penal e Constituição Federal. 55 ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
DAMIÃO, Regina Toledo; HENRIQUES, Antônio. Curso de Português jurídico. São Paulo: Atlas, 2000.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
GIACOMOLLI, Nereu José; MAYA, André Machado. O processo penal contemporâneo. In: Criminologia e sistemas jurídico-penais contemporâneos. Porto Alegre: Edipucrs, 2008. p. 25-53.
HUMAN RIGHTS WATCH. Relatório Mundial 2014: Brasil. 2014. Disponível em: https://www.hrw.org/pt/world-report/2014/country-chapters/259992. Acesso em: 22 fev. 2024.
HUNGRIA, Nelson. Comentário ao Código Penal. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1955.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. Niterói: Impetus, 2011.
LIMA, Renato Sérgio de; SINHORETTO, Jacqueline; BUENO, Samira. A gestão da vida e da segurança pública no Brasil. Sociedade e Estado, v. 30, n. 1, p. 123-144, jan. 2015. https://doi.org/10.1590/S0102-69922015000100008
LOPES JÚNIOR, Aury. Introdução crítica ao processo penal: fundamentos da instrumentalidade garantista. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
MADON, Stephanie et al. Temporal discounting: the differential effect of proximal and distal consequences on confession decisions. Law and Human Behavior, v. 36, n. 1, p. 13-20, 2012. https://doi.org/10.1037/h0093962
MARQUES, Jader. Tribunal do Júri: considerações críticas à lei 11.689/08 de acordo com as leis 11.690/08 e 11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009;
MIRABETE, Júlio Fabbrini. Execução Penal. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2000.
NASSIF, Aramis. Júri: instrumento de soberania popular. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008;
NUCCI, Guilherme de Souza. Júri: princípios constitucionais. São Paulo: Juarez de Oliveira, 1999.
RAMOS, Graciliano. Memórias do Cárcere. São Paulo: Record, 1994.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Os deveres dos cidadãos. Visão, 19 set. 2013. Disponível em: http://saladeimprensa.ces.uc.pt/index.php?col=opiniao&id=8288#.VlVL-YSMV-w. Acesso em: 12 abr. 2024.
SCHRITZMEYER, Ana Lúcia Pastore. Jogo, ritual e teatro: um estudo antropológico do Tribunal do Júri. São Paulo: Terceiro Nome, 2012.
SILVA. De Plácido e. Vocabulário jurídico. 31 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014. Edição Digital.
SILVA, Wellington César da. Júri: entre a soberania e a falta de conhecimento dos jurados. Consultor Jurídico, 9 nov. 2007. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2007-nov-09/entre_soberania_falta_conhecimento_jurados?pagina=7. Acesso em: 4 maio 2024.
SOUSA JUNIOR, José Geraldo. (Coord.). O Direito achado na rua: concepção e prática. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
SOUZA, Diego Brunno Cardoso de. Confissão na fase extrajudicial e posterior retratação em juízo. Revista Âmbito Jurídico, Rio Grande, ano XVI, n. 109, fev. 2013. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-penal/confissao-na-fase-extrajudicial-e-posterior-retratacao-em-juizo/
SYTIA, Celestina Vitória Moraes; FABRIS, Sérgio Antônio (Ed.). O Direito e suas instâncias jurídicas. Porto Alegre, 2002.
WOLFF, Maria Palma. Antologia de vidas e histórias na prisão: emergência e injunção de controle social. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
XAVIER, Ronaldo Caldeira. Português no Direito: linguagem forense. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
ZILLES, Ottomar. O ministério público e o tribunal do júri. In: SEMINÁRIO DE ESTUDOS E DEBATES, 1., 1973, Cachoeira do Sul. Anais... Cachoeira do Sul: AMPRS, 1973. Disponível em: https://revistadomprs.org.br/index.php/amprs/article/view/66
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Passages: International Review of Political History and Legal Culture
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A compromise transferring the copyright is requested, with the author’s signature, as the example below:
I / Us, ..................... , author(s) of the article/review: ................................, which
I/we have submitted to the appreciation of ‘Passagens: International Review of Political History and Legal Culture”, am/are aware of the publishing rules and
agree that the copyright related to it is transferred to the Publishing. I (we) take full responsibility for the content of this article; and is will contribute to the Editors to undertake the changes suggested by the evaluators and the review of bibliographic quotations.
__________________, ____/_____
Signature: ________________________________
