El derecho a la propiedad privada como factor determinante en la dialéctica hegeliana: un estudio crítico
DOI:
https://doi.org/10.15175/1984-2503-202214304Palabras clave:
dialéctica, propiedad privada, violenciaResumen
El presente trabajo busca hacer un juicio crítico sobre la naturaleza del derecho de propiedad desde sus albores para mostrar que la naturaleza violenta es intrínseca a la enajenación del bien público por parte de un individuo. A través de una metodología dialéctica y de investigación bibliográfica, buscamos presentar visiones contradictorias sobre la propiedad, percibiendo, mediante una síntesis del pensamiento de Locke y Rousseau, la inexistencia de este derecho en un estado de naturaleza, siendo algo derivado de la sociedad civil. Seguidamente, la investigación se centra en la forma en que se lleva a cabo la dialéctica del amo y el esclavo propuesta por Hegel, rastreando la secuencia de movimientos por medio de los cuales una conciencia puede llegar al reconocimiento de sí misma a través de la muerte simbólica del otro. Por último, se muestra la forma en que la propiedad privada está presente en las relaciones de dominación y en la creación de un sistema de normas legitimadoras de la violencia, al tiempo que se realiza una crítica del modo en que Hegel propone la liberación reflexiva del esclavo.
Descargas
Citas
ANDRADE, Diogo de Calasans Melo. Historicidade da propriedade privada capitalista e os cercamentos. História: Debates e Tendências, v. 18, n. 3, p. 408-419, 2018a. https://doi.org/10.5335/hdtv.18n.3.8597.
ANDRADE, Diogo de Calasans Melo. Propriedade privada e direito à moradia: uma crítica. São Paulo: Ideias e Letras, 2018b.
ANDRADE, Diogo de Calasans Melo. O surgimento do ‘estado” e da ‘propriedade privada” na Idade Antiga e na Idade Média. Passagens: Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica, v. 12, n. 2 p. 309-324, 2020. Disponível em: https://periodicos.uff.br/revistapassagens/article/view/46090. Acesso em: 29 set. 2021.
ARENDT, Hannah. Sobre a Violência. Tradução de André de Macedo Duarte. 13. ed. Rio de Janeiro: Civilização brasileira, 2020.
BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. Tradução de Paulo M. Oliveira. Prefácio de Evaristo de Moraes. 2. ed. Salvador: Nacional, 2015.
CHAUI, Marilena. Contra a servidão voluntária. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2014.
CHAUI, Marilena. Sobre a Violência. Belo Horizonte: Autêntica, 2019.
DURKHEIM, Émile. Sociologia e filosofia. Tradução de Evelyn Tesche. São Paulo: EDIPRO, 2015.
ENGELS, Friedrich. A origem da família, da propriedade privada e do Estado. São Paulo: LeBooks, 2019.
FANON, Frantz. Os condenados da terra. Tradução de João Filipe Freitas. Lisboa: Ulisseia limitada, 1961.
FERNANDES, Florestan. A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. São Paulo: Contracorrente, 2020.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. A fenomenologia do espírito. Tradução de Paulo Menezes. 9. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.
KUNTZ, Rolf. Locke: liberdade, igualdade e propriedade. In: QUIRINO, Célia Galvão; VOUGA, Cláudio; BRANDÃO, Gildo Marçal (Org.). Clássicos do pensamento político. São Paulo: EDUSP, 1998. p. 91-119.
LA BOETIE, Étienne de. Discurso sobre a servidão voluntária. Tradução de Evelyn Tesche. São Paulo: Edipro, 2017.
LOCKE, John. Segundo tratado sobre o governo civil e outros escritos: ensaio sobre a origem, os limites e os fins verdadeiros do governo civil. Tradução de Magda Lopes e Marisa Lobo da Costa. Petrópolis: Vozes, 2019.
LOSURDO, Domenico. Hegel e a liberdade dos modernos. Tradução de Ana Maria Chiarini e Diego Silveira Coelho Ferreira. São Paulo: Boitempo, 2019.
MARX, Karl. Crítica da filosofia do direito de Hegel. Tradução de Rubens Enderle e Leonardo de Deus. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2010.
MERQUIOR, José Guilherme. O liberalismo: antigo e moderno. Tradução de Henrique de Araújo Mesquita. 3. ed. São Paulo: É Realizações, 2014.
MILELI, Diego Ramos. Da impossibilidade de uma relação de self-ownership: o dualismo ontológico na ilusão da auto-propriedade. Revista Trágica: Estudos de Filosofia da Imanência, v. 11, n. 2, p. 105-126, 2018. Disponível em: https://philpapers.org/rec/RAMDID. Acesso em: 19 out. 2021.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. O contrato social. Tradução de Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM, 2011.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Discurso sobre a desigualdade. Tradução de Heitor Afonso de Gusmão Sobrinho. Rio de Janeiro: Clube dos Autores, 2020.
SANTOS, Luasses Gonçalves dos. Função social da propriedade. 2013. Tese (Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Direito, Setor de Ciências Jurídicas, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2013. Disponível em: http://hdl.handle.net/1884/29868. Acesso em: 21 out. 2021.
SILVA, Paulo Roberto Pinheiro da. Da antinomia à dialética do senhor e do escravo. Ipseitas, São Carlos, v. 4, n. 2, p. 39-59, dez. 2018. Disponível em: http://www.revistaipseitas.ufscar.br/index.php/ipseitas/article/view/234. Acesso em: 09 out. 2021.
STONE, Alison. Hegel and colonialism. Hegel Bulletin, Cambridge, v. 41, n. 2, p. 247-270, jul. 2020. https://doi.org/10.1017/hgl.2017.17
WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. Tradução de Mario Moraes. São Paulo: Martin Claret, 2013.
##submission.downloads##
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Internacional de Historia Política y Cultura Jurídica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Se solicita el envío, en anexo, de un término de transferencia de derechos de autor, conteniendo la firma del autor (de los autores), conforme el modelo abajo:
Yo/nosotros, ........................., autor(es) del trabajo: .........................., que sometemos a apreciación de Passagens: Revista Internacional de Historia Política y Cultura Jurídica, estoy(amos) informado(s) de las normas de publicación y estoy(amos) de acuerdo que sus derechos de autor sean transferidos para la Editorial de la publicación. Al mismo tiempo, me (nos) responsabilizo(amos) por el contenido del artículo presentado; y estoy(amos) dispuesto(s) a contribuir a la redacción para emprender los cambios sugeridos por los evaluadores y revisión de citas bibliográficas.
________________________, ____/____
Firma: _____________________________________
