Derecho público internacional, migraciones masivas y constitucionalismo internacional

Resumen

Este trabajo discute si los Estados están internacionalmente obligados a acoger a los inmigrantes y refugiados en sus territorios y garantizarles un tratamiento determinado, conforme postula el principio de la dignidad humana, o si se trata de una mera discrecionalidad del Estado para establecer reglas y tomar decisiones políticas gubernamentales legitimadas por la soberanía nacional, aunque ello ofenda los derechos humanos consagrados a escala mundial.  Problematiza si los Estados poseen legitimidad política y jurídica en su territorio para imponer reglas antinómicas a los modelos normativos reconocidos en el ámbito de las declaraciones y convenciones internacionales sobre los derechos humanos, justificándose en pretextos inherentes a los intereses nacionales. Por tanto, el artículo responde al problema en cuestión mediante la tesis del equilibrio, pautado en el respeto de la soberanía nacional y que, por otro lado, no comprometa la eficacia de los derechos humanos. Además, el artículo articula la compresión del constitucionalismo global como factor importante en el ámbito de la metamorfosis de las normas del derecho público internacional que regulan las cuestiones migratorias en la actualidad.