El valor probatorio de las pruebas arqueológicas: el enfoque judicial del Tribunal Supremo de la India con especial referencia a “M. Siddiq (fallecido) a través de su representante legal frente a Mahant Suresh Das (2020) 1 SCC”

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15175/1984-2503-202113201

Palabras clave:

Arqueología, Tribunal Supremo, valor probatorio, templo, mezquita

Resumen

Ram Janmbhoomi (lugar de nacimiento del dios Rama) es el objeto de disputa más controvertido de la India independiente. La discusión sobre su pertenencia es anterior a la independencia del país, pero la independencia ha cambiado la dirección y condición del sistema político indio. Por una parte, se alegaba que la mezquita fue construida tras la demolición del templo de Rama. El conflicto llegó a tal nivel de intensidad que provocó la demolición de la mezquita en 1992. Después de este incidente, ambas partes implicadas —musulmanes e hinduistas—, interpusieron sendas demandas. La decisión del Tribunal Supremo sobre esta causa civil tardó 27 años en llegar. El Tribunal Supremo tuvo en cuenta el informe del Servicio Arqueológico de la India para pronunciar su veredicto.  El objetivo de este artículo es ofrecer un breve resumen de los antecedentes del conflicto de Ramjanmbhoomi, explorar el valor probatorio de la opinión de los expertos, determinar si la arqueología es una ciencia o un arte, y analizar la fuerza probatoria del informe arqueológico elaborado por el Servicio Arqueológico de la India para la resolución del proceso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tarkesh J. Molia, Institute of Law, Nirma University

Associate Professor at the Institute of Law, Nirma University, India, Ph.d from Saurashtra University, Rajkot. Specialization in Constitutional Law, Human Rights, Comparative Constitution. Research areas of Interest: Constitution, Human Rights.

Vikash Kumar Upadhyay, Nirma University

Assistant Professor at the Institute of Law at Nirma University, pursuing Ph.D. from Gujarat National Law University, Gandhinagar. Specialization in Labour Law, Real Estate Law, Corporate Law. Research areas of interest: Labour Law, Corporate Law, Real Estate Law.

Arpit Sharma, Institute of Law, Nirma University

Assistant Professor at the Institute of Law at Nirma University, pursuing Ph.D. from Gujarat National Law University, Gandhinagar. Specialization in Labour Law, Real Estate Law, Corporate Law. Research areas of interest: Labour Law, Corporate Law, Real Estate Law.

Citas

BERNBECK, Reinhard; POLLOCK, Susan. Ayodhya, Archaeology, and Identity. Current Anthropology, Chicago, v. 37, n. 1, p. S138-S142, 1996.

GOPINATH, Arunima. Ayodhya Verdict: Bad Theology, Without Justice. Economic & Political Weekly, Bombay, v. 45, n. 41, Oct. 9, 2010.

GUPTA, Anupam. Dissecting the Ayodhya Judgment. Economic & Political Weekly, Bombay, v. 45, n. 45, Dec. 11, 2010.

INDIAN. Indian Evidence Act. 1872. Available at: https://legislative.gov.in/sites/default/files/A1872-01.pdf. Accessed on: Feb. 18, 2021.

INDIAN. The Code of Civil Procedure. 1908. Available at: https://legislative.gov.in/sites/default/files/A1908-05.pdf. Accessed on: Dec. 12, 2020.

INDIAN. Supreme Court of India. M. Siddiq (Dead) through Legal Representative vs. Mahant Suresh Das. Supreme Court Cases, n. 1, 2020.

RAMNATH, Kalyani. Of Limited Suits and Limitless Legalities: Interpreting Legal Procedure in the Ayodhya. National University of Advanced Legal Studies Law Journal Judgment, Kochi, v. 5, n.1, 2011.

##submission.downloads##

Publicado

2021-05-31

Cómo citar

Molia, T. J., Upadhyay, V. K., & Sharma, A. (2021). El valor probatorio de las pruebas arqueológicas: el enfoque judicial del Tribunal Supremo de la India con especial referencia a “M. Siddiq (fallecido) a través de su representante legal frente a Mahant Suresh Das (2020) 1 SCC”. Revista Internacional De Historia Política Y Cultura Jurídica, 13(2), 180-190. https://doi.org/10.15175/1984-2503-202113201

Número

Vol. 13 - Nº 2 - Maio a Agosto (2021)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2021 Revista Internacional de Historia Política y Cultura Jurídica

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Se solicita el envío, en anexo, de un término de transferencia de derechos de autor, conteniendo la firma del autor (de los autores), conforme el modelo abajo:

 

Yo/nosotros, ........................., autor(es) del trabajo: .........................., que sometemos a apreciación de Passagens: Revista Internacional de Historia Política y Cultura Jurídica, estoy(amos) informado(s) de las normas de publicación y estoy(amos) de acuerdo que sus derechos de autor sean transferidos para la Editorial de la publicación. Al mismo tiempo, me (nos) responsabilizo(amos) por el contenido del artículo presentado; y estoy(amos) dispuesto(s) a contribuir a la redacción para emprender los cambios sugeridos por los evaluadores y revisión de citas bibliográficas.

 

________________________, ____/____

 

Firma: _____________________________________