THE CONSTRUCTION PROCESS OF AGRIBUSINESS HEGEMONY IN BRAZIL: HISTÓRICAL RECURRENCES AND CLASS HABITUS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22409/tn.v20i41.52566

Abstract

It reflects on the process of construction of the hegemony of rural patronage and agribusiness in Brazil in recent decades. It shows that the search for greater cohesion is supported by several aspects: the elaboration of unifying demands; the strengthening of interest representation spaces; choosing trusted allies; the construction of na image that carries the capabilities and potentials necessary for the performance of hegemony; the commitment to the elaboration of a rhetoric of legitimacy and power in which everyone identifies and the offensive against political and class adversaries. That is, actions and discourses that aim above all at physical and symbolic violence and the disqualification of people, groups and social movements that question the postures of rural patronage and its allies and establish limits to the construction of rural patronage and agribusiness hegemony.
Keywords: agribusiness; rural patronage; hegemony.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Regina Bruno, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

Professora e pesquisadora do Programa de Pós-Graduação de Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (CPDA/UFRRJ). Coordenadora do Núcleo de Estudo e Pesquisa Ruralismo, Agronegócio e Relações de Poder (NARUP).

Mestrado em Sociologia pela UnB (1976). Diplome de d' Étude Approfondies pela Université de Paris III IHEAL-Paris III (1977-1979) e Doutorado em Ciências Sociais pela Unicamp (2002).

https://orcid.org/0000-0001-6675-8082

http://lattes.cnpq.br/1929904545619303

References

AZEVEDO, Fernando. As Ligas Camponesas. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982.

BASTOS, Élide Rugai. As Ligas Camponesas. Petrópolis: Vozes, 1984.

BENITES, Eliel; POMPEIA, Caio; BRUNO, Regina. Ruralidades, fronteiras, agronegócio no contexto sul mato-grossense. Mesa-redonda de encerramento. In: Ciências Sociais em Tempos de Crise: desafios, impactos e transformações na educação, on-line. 12 nov. 2021.

BOURDIEU, Pierre. Campo do poder, campo intelectual e habitus de classe. In: BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 1987.

BRUNO, Regina. Abag: a face “sistêmica” do poder patronal. In: BRUNO, Regina. Senhores da Guerra, Senhores da Terra: a nova face política das elites agroindustriais no Brasil. Rio de Janeiro: Forense Universitária UFRRJ, 1997. p. 36-42.

_____________. O ovo da serpente: monopólio da terra e violência na Nova República. 2002. 316 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – UNICAMP, Campinas.

_____________. Movimento Sou Agro: marketing, habitus e estratégias de poder do agronegócio. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 36, 2012, Águas de Lindóia. Anais... São Paulo: ANPOCS, 2012. Disponível em: http://anpocs.com/index.php/encontros/papers/36-encontro-anual-da-anpocs/gt-2/gt16-2/8027-movimento-sou-agro-marketing-habitus-e-estrategias-de-poder-do-agronegocio?path=36-encontro-anual-da-anpocs/gt-2/gt16-2.

______________. Agricultura empresarial, povos e comunidades tradicionais: lutas simbólicas e negação de direitos. Raízes, v. 37, n. 2, 2017.

______________. Bala, Bíblia e Boi: retratos do Brasil contemporâneo. In: Seminário Pensando a Respeito, 2018, Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: CPDA/UFRRJ, 2018.

_______________. Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA): campo de disputa entre ruralistas e petistas no Congresso Nacional. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, v. 29, n. 2, p. 461-502, 2021. Disponível em: https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/esa29-2_09_fpa/.

_______________; SEVÁ, Janaína Tude. Representações de interesses patronais em tempo de agronegócio. In: MOREIRA, José Roberto; BRUNO, Regina (Orgs.). Dimensões rurais de política brasileiras. Rio de Janeiro: Mauad; Seropédica: Edur, 2021. p. 71-103.

_______________; SEVÁ, Janaina Tude; CARNEIRO, Olavo Brandão. Grupos de solidariedade, frentes parlamentares e pactos de unidade e ação. Em pauta o fortalecimento e a disputa pela representação patronal no campo. Relatório Final de Pesquisa. Rio de Janeiro: Redes-IICA/MDA, 2007.

CARNEIRO, Olavo Brandão. Tratoraço – o alerta do campo: um estudo sobre as ações coletivas e patronato rural no Brasil. 2008. 160 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais) – UFRRJ, Rio de Janeiro.

CARVALHO, Abdias Villar. Reforma Agrária: união e cisão no bloco agrário-industrial. Cadernos UnB. Brasília, 1978.

CASTILHO, Alceu Luiz. O Partido da Terra. Como os políticos conquistam o território brasileiro. São Paulo, Contexto, 2012.

CHAUI, Marilena. Cultura e democracia: o discurso competente e outras falas. São Paulo: Moderna, 1982.

______________. Brasil. Mito fundador e sociedade autoritária. Coleção História do Povo Brasileiro. São Paulo: Fundação Perseu Abramo,1998.

DA ROS, César Augusto. O movimento ‘vistoria zero’ e as ações de resistência do patronato rural às políticas de assentamentos no Rio Grande do Sul entre os anos de 1999 e 2002. In: Congresso Brasileiro de Sociologia, 13., 2007, Recife. Anais... Recife: CBS, 2007.

DELGADO, Guilherme da Costa. O agronegócio: realidade e fantasia rondando o país. Santa Maria: UFSM, 2004. Disponível em: http://coral.ufsm.br/enev/docs/agronegocio.pdf.

DE OLHO NOS RURALISTAS. Live de lançamento da série De Olho no Congresso, on-line. YouTube, 10 ago. 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=W7oJH-OIuxg.

DIAP – Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar. Quem foi quem na Constituinte nas questões de interesse dos trabalhadores. São Paulo. Cortez: Oboré, 1988.

ELIAS, Norbert. Sociedade de corte. Investigação sobre a sociologia da realeza e da aristocracia de Corte. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

_____________. A sociedade dos indivíduos. Rio de Janeiro: Zahar,1994.

_____________. Os alemães. A luta pelo poder e a evolução do habitus nos séculos XIX e XX. Rio de Janeiro: Zahar, 1997.

FERNANDES, Afonso Henrique de Menezes. Trama política e acadêmica da hegemonia do agronegócio: transformações institucionais e articulações internacionais a partir do Brasil e da Argentina. Exame de qualificação – Programa de Pós-graduação em História, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.

FERNANDES, Florestan. A revolução burguesa no Brasil. Ensaio de interpretação sociológica. Rio de Janeiro: Nova Aguilar (Coleção Intérpretes do Brasil, volume 3), 2000.

FURTADO, Fabrina. O clima do negócio e o negócio do clima COP 26: o paraíso das Corporações. Brasil Paraguai. Fundação Rosa Luxemburgo, p. 1-17, 2021.

COSTA, Felipe Ferrari da. Ação política e representação de interesses do patronato rural gaúcho: uma análise da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (1988-2000). 2019. 212f. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais) – UFRRJ, Rio de Janeiro.

FREITAS, Carolina Pereira. As agroestratégias de desterritorialização de povos indígenas e quilombolas. (Re)definindo marcos legais e usos territoriais. 2018. 326f. Tese (Doutorado em Geografia) – UFF, Niterói.

FONTES, Virginia. Trabalho e lutas sociais. Live Conversas Impertinentes. On-line. YouTube, 6 de novembro de 2020. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=8Az1K-jKiS8.

GALVÃO, Elisandra de Araújo. A política na CNA: organização, mobilizações e inserções do patronato rural no Estado. 2020. 201 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – UFRRJ, Rio de Janeiro.

GRAMSCI, Antonio. Introduccion a la filosofia de la práxis. Barcelona: Ediciones Península, 1972.

________________. Maquiavel: a política e o Estado Moderno. Rio de Janeiro: Editora Civilização Brasileira. 1984.

GRAZIANO, Xico. O fantasma a trator. Espaço Aberto, p. A2. O Estado de São Paulo, São Paulo, julho de 2005.

HEREDIA, Beatriz; PALMEIRA, Moacir; LEITE, Sérgio Pereira. Sociedade e economia do ‘agronegócio’ no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 25, p. 159-176, 2010.

KATO, Karina; LOPES, João Roberto. Financeirização da agricultura e mercado de terras no Brasil. Reunião aberta Ecopol/NelutasUnirio. On-line. 9 dez. 2021.Y

____________; LEITE, Sérgio Pereira. LandGrabbing – financeirização da Agricultura e Mercado de terras no Brasil: velhas e novas dimensões da questão agrária no Brasil. Anpege, v.16, n. 29, p. 458-489, 2021.

LACERDA, Elaine Vieira de. Brasil integrado: a ideologia sistêmica do agronegócio na Associação Brasileira de Agribusiness. 2009. 334 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais) – UFRRJ, Rio de Janeiro.

LEITE, Sergio Pereira; MEDEIROS, Leonilde Servolo de. O desmonte de políticas públicas e direitos sociais no campo brasileiro. In: Debates CEA, on-line. 29 set. 2021. Rio de Janeiro: Centro de Estudos Avançados da UFRRJ, 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=1yuXJ01rICc.

LERRER, Debora Franco. Revista Agroanalysis: a trajetória de afirmação do ‘agronegócio’ e de consagração de seus agentes. Contemporânea, v.10, n.1, p. 273-304, 2020. Disponível em: http://dx.doi.org//10.4322/2316-1329.133.

LOPES, Vanessa Pereira. O processo de construção da criminalização do MST na lei de organizações criminosas: um estudo de caso sobre os processos judiciais propostos contra o MST em Santa Helena de Goiás-GO. 2017. Dissertação (Mestrado em Ciências Jurídicas e Sociais) – UFF, Niterói.

MARTINS, José de Souza. Desigualdades sociais ocultas. Valor Econômico, ano 22, n. 1094. São Paulo, 10 dez. 2021.

_____________________. O poder do atraso. Ensaios da sociologia da história lenta. São Paulo: Hucitec, 1994.

_____________________; José de Souza. A sujeição da renda da terra ao capital e o novo sentido da luta pela reforma agrária. Encontros com a Civilização Brasileira. Rio de Janeiro, n.22, v. 3, p. 199-221, 1980.

MEDEIROS, Leonilde Servolo de. História dos movimentos sociais no campo. Rio de Janeiro: Fase, 1989.

___________________________. Algumas considerações sobre o conceito de classe social. 1992. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – UNICAMP, Campinas, 1992.

MENDONÇA, Sonia Regina de. O patronato rural no Brasil recente (1964/1993). Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 2010.

_________________________. Estado e hegemonia do Agronegócio no Brasil. Revista História e Perspectivas, Uberlândia, v. 32/33, p. 91-132, 2005.

__________________________. O Pensa e os intelectuais orgânicos do agronegócio (1990-2013). In: Simpósio Nacional Estado e Poder, 9, 2016, Niterói. Anais... Niterói: Núcleo de Pesquisas sobre Estado e Poder no Brasil, 2016. p. 165-178.

_________________________. ‘Sistema Abag’ e a supremacia burguesa no Brasil. In: CAMPOS, Pedro; BRANDÃO, Rafael. Dimensões do empresariado brasileiro: história, organizações e ação política. Rio de Janeiro: Consequência, 2019.

___________________________. O ruralismo brasileiro na Primeira República: um debate de ideias. A Margem – Revista de Ciências Humanas, Niterói, ano I, n 1, jan. 1993.

MONTEIRO, José Marciano. A política como negócio de família. Para uma sociologia política das elites e do poder político familiar. São Paulo: LiberArts, 2017.

MORUZZI, Paulo Eduardo. Segurança alimentar: a intervenção da Associação Brasileira de Agribusiness no campo de disputa e produção ideológica. 1996. 123f. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais) – UFRRJ, Rio de Janeiro.

NOVAES, Regina Célia Reyes. De Corpo e alma: catolicismo, classes sociais e conflitos no campo. Rio de Janeiro: Gaphia, 1997.

OIT – Organização Internacional do Trabalho. Perfil dos principais atores envolvidos no trabalho escravo rural no Brasil. Brasília: OIT, 2011.

POMPEIA, Caio. Formação política do agronegócio. 2018. 352 f. Tese (Doutorado em Antropologia Social) – UNICAMP, Campinas, 2018.

_____________. Concertação e poder: o agronegócio como fenômeno político no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 35, v. 104, p. 1-17, 2020.

_____________. A reascensão da extrema direita entre representações políticas dos sistemas alimentares. Antropolítica, n. 53, p. 115-139, 2021.

PICCIN, Marcos Botton. Senhores de terra, senhores de guerra. Sociologia histórica do patronato estancieiro do Rio Grande do Sul (1920-2019). Curitiba, Editora CRV, 2021.

RESENDE, Ricardo. Trabalho Escravo no Brasil. Aula Aberta. LEC-UFRRJ 2021.

REDE TVT. O agro não é tech, o agro não é pop e muito menos tudo. YouTube, 21 out. 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=BbYIn_VRe5M.

RAUBER, Marcelo Artur. Prato principal: terras indígenas. O início da contestação do direito territorial indígena pela Frente Parlamentar da Agropecuária (2011-2014). Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – UFRRJ, Rio de Janeiro.

RUA, Maria das Graças. A UDR e a representação de interesses dos proprietários rurais: a nova elite agrária no processo de transição política no Brasil. In: Encontro Anual da Anpocs, Caxambu. Anais... Caxambu: Anpocs, 1989.

SAUER, Sérgio; SOUZA, Marcos Rogério de; TUBINO, Nilton. O Parlamento e a criminalização dos movimentos de luta pela terra: um balanço da CPMI da Terra. Revista da Associação Brasileira de Reforma Agrária, São Paulo, v. 33, n. 2, 2006.

SEVÁ, Janaina Tude. Classes patronais rurais e conflitos sociais: um estudo sobre as ações das organizações patronais rurais frente à questão ambiental. 2008. 135f. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais) – UFRRJ, Rio de Janeiro. Disponível em: https://tede.ufrrj.br/handle/tede/660?locale=pt_BR. Acesso em 4 de setembro de 2020.

_________________. ‘Mudar o código é a salvação da lavoura’: considerações sobre a representação política patronal e a manifestação pública dos ruralistas em defesa da reforma do Código Florestal Brasileiro. Apresentação no IFCH/Unicamp, 8 maio, 2012.

SEVÁ, Janaina Tude. A mão que afaga é a mesma que apedreja: preservando a natureza que é possível! Propriedade da terra, classes dominantes e representação política no Brasil contemporâneo – a reforma do Código Florestal Brasileiro de 1965. 2016. 194 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – UFRRJ, Rio de Janeiro.

SEVERINO, Cláudio Francisco. Novas estratégias de organização política dos empresários: o caso da Abag. In: Encontro Anual da Anpocs, 28., 2004, Caxambu. Anais... Caxambu: Anpocs, 2004.

VIEIRA, Fernanda Maria da Costa. Sob o leito de Proscusto: sistema judicial e a criminalização da luta pela terra no Rio Grande do Sul. 2011. 290 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – UFRRJ, Rio de Janeiro.

VIEIRA, Maria Antonieta Costa et al. Perfil dos principais atores envolvidos no trabalho escravo rural. Relatório final. Rio de Janeiro: Gptec, 2007

Published

2022-03-29

How to Cite

Bruno, R. (2022). THE CONSTRUCTION PROCESS OF AGRIBUSINESS HEGEMONY IN BRAZIL: HISTÓRICAL RECURRENCES AND CLASS HABITUS. Revista Trabalho Necessário, 20(41), 01-26. https://doi.org/10.22409/tn.v20i41.52566