O DESASTRE DE FUNDÃO E A ADVOCACIA EM QUESTÃO

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22409/tn.v20i41.52910

Abstract

O objetivo da dissertação é analisar a prática advocatícia no contexto do rompimento da barragem de rejeitos de mineração da empresa Samarco Mineração S.A e de suas controladoras Vale S.A e BHP Billiton, ocorrido no dia 5 de novembro de 2015, no município de Mariana, Minas Gerais. Tem-se neste desastre diferentes usos do direito, observáveis nos desdobramentos jurídicos e institucionais do caso, onde tem se desenvolvido conflitos, que possibilitam um nicho fecundo de investigação. Partiu-se da hipótese de que o desastre tem servido como experimento para testar modelos e mecanismos jurídicos de reparação de danos, como fonte para negociar os desdobramentos da prática da extração mineral, tendo em vista a atual conjuntura neoextrativista. Neste cenário, parece possível entrever tendências e discursos jurídicos de ênfase empresarial sobre o direito e, por conseguinte, problematizar a retórica de advogados que se afastam da realidade dos diversos territórios amplamente atingidos. Os aportes teóricos e metodológicos deste trabalho partem da pesquisa empírica no direito a partir da teoria crítica, por meio dos métodos da pesquisa qualitativa, como o estudo de caso, associado à pesquisa de campo nos territórios atingidos, além de entrevistas semiestruturadas com advogadas(os) que atuaram em diferentes momentos do desastre a partir de tipos de advocacia distintos e análise de documentos jurídicos referentes à litigância em torno da disputa por direitos das populações atingidas em tensão com os interesses das empresas por reduzir custos da reparação. Como resultado, apontam-se agendas voltadas para o uso do direito enquanto instrumento de legitimação de eixos civilistas tradicionais, os quais, em última análise, auxiliam a sustentar a dinâmica econômica neoliberal e a pulverizar o crime ambiental, transmudando-o em quantificação de danos. Além dos usos do direito alinhados às tendências atuais de sua globalização, em consonância com as transformações do capitalismo, observam-se seus usos contra-hegemônicos, que se aproximam da perspectiva dos conflitos socioambientais, sobretudo por meio da advocacia popular, que evidenciam o direito como campo de conflito.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARÁOZ, H. M. Mineração, genealogia do desastre: o extrativismo na América como origem da modernidade. São Paulo: Elefante, 2020.

LASCHEFSKI, K. A. Rompimento de barragens em Mariana e Brumadinho (MG): Desastres como meio de acumulação por despossessão. AMBIENTES: Revista de Geografia e Ecologia Política, Paraná, v. 2, n. 1, p. 98-143, 2020.

LYRA FILHO, R.. O que é direito. São Paulo: Círculo do Livro, 1990.

MILANEZ, B.; LOSEKANN, C. (org.). Desastre no Vale do Rio Doce: antecedentes, impactos e ações sobre a destruição. Rio de Janeiro: Letra e Imagem, 2016.

MACHADO, M. R. (org.). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017.

MANSUR, M. S.; WANDERLEY, L. J.; MILANEZ, B.; SANTOS, R. S. P. dos; PINTO, R. G.; GONÇALVES, R. J. de A. F.; COELHO, T. P. Antes Fosse Mais Leve a Carga: introdução aos argumentos e recomendações referentes ao desastre da Samarco/Vale/BHP Billiton. In: ZONTA, M.; TROCATE, C. (org.). Antes fosse mais leve a carga: reflexões sobre o desastre da Samarco / Vale / BHP Billiton. Marabá: Editorial Iguana, 2016. p. 16-49.

RIBEIRO, A. M. M.; FREITAS, E. O; MADEIRA FILHO, W. M.; BORGES, N. M.; NOVAES, R. B. Pesquisa empírica em Direito a partir da Teoria Crítica: as contribuições da escola teórico-metodológica do PPGSD e do Observatório Fundiário Fluminense (OBFF). In: OLIVEIRA, V. L. de; RIBEIRO, A. M. M.; LOBÃO, R. (org.). O Brasil que arde e a boiada que passa: instituições, conflitos e relações de poder. Rio de Janeiro: Autografia, 2020. p. 265-307.

SOUZA, T. R. de; CARNEIRO, K. G. O direito das “pessoas atingidas” à assessoria técnica independente: o caso de Barra Longa (MG). Revista Sapiência: Sociedade, Saberes e Práticas Educacionais, v. 8, n. 2, p.187-209, 2019.

SVAMPA, M. Neoextractivismo y desarrollo. In: SVAMPA, M. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Bielefeld Univ. Press, 2019. p. 14-30.

THOMPSON, E. P. Senhores e caçadores: a origem da Lei Negra. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.

TROCATE, C.; COELHO, T. Quando vier o silêncio – o problema mineral brasileiro. São Paulo: Fundação Rosa Luxemburgo, Editora Expressão Popular, 1. ed., 2020.

WANDERLEY, L. J.; GONÇALVES, R. J. de A. F. Mineração e as escalas dos conflitos no espaço agrário brasileiro. In: CANUTO, A.; LUZ, C. R .da S.; SANTOS, P. C. M. dos. (coord.). Conflitos no campo: Brasil 2018. Goiânia: CPT Nacional, 2019. p. 6-33.

________________; GONÇALVES, R. J. de A. F.; MILANEZ, B.. O interesse é no minério: o neoextrativismo ultraliberal marginal e a ameaça de expansão da fronteira mineral pelo governo Bolsonaro. Revista da ANPEGE, v. 16. n. 29, 2020. p. 549-593.

VALENCIO, N. Dos desastres recorrentes aos desastres à espreita. In: ZHOURI, A.; VALENCIO, N. (org.). Formas de matar, de morrer e de resistir: limites da resolução negociada de conflitos ambientais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2013, p. 204-236.

ZHOURI, A.; OLIVEIRA, R.; ZUCARELLI, M.; VASCONCELOS, M.. O desastre do rio doce: entre as políticas de reparação e a gestão das afetações. In: ZHOURI, A.(Org.). Mineração, violências e resistências: um campo aberto à produção de conhecimento no Brasil. 1.ed. Marabá: Editorial Iguana; ABA., 2018. p. 28-64.

Published

2022-03-29

How to Cite

Henriques Dias, T. (2022). O DESASTRE DE FUNDÃO E A ADVOCACIA EM QUESTÃO. Revista Trabalho Necessário, 20(41), 01-06. https://doi.org/10.22409/tn.v20i41.52910